Ухвала суду № 71483215, 28.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-кс/646/6111/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Маркової О.В., прокурорів: Костюкова М.С., Лисокобилки А.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42017220000000461 від 24 травня 2017 року про відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого заступником голови Запорізької обласної ради, депутата Запорізької обласної ради, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_1 від посади заступника голови Запорізької обласної ради строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 пред’явлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 191 КК України, з використанням свого службового становища. Його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Прокурор вважає, що оскільки є доведеність обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, а також з метою запобігання подальшим спробам підозрюваного перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об’єктивної істини, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний вважали, що не має підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим і прокурором не доведено обставин, передбачених ч.1 ст. 157 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 за № 42017220000000461, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника голови Запорізької обласної ради, використовуючи владні повноваження, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з: братом ОСОБА_6, з ОСОБА_7 - засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПП «Т.О.К.», ОСОБА_8 - директором комунального підприємства «Мелітопольський міський парк культури і відпочинку імені Горького» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_9 - заступником Запорізького міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, ОСОБА_10 - заступником директора Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради з економічних питань, ОСОБА_11 - секретарем постійної комісії з питань соціального та економічного розвитку, бюджету і фінансів Запорізької міської ради, ОСОБА_12 - директором ТОВ «Строй лідер», та іншими особами, які повністю усвідомлювали злочинні наміри ОСОБА_1 щодо незаконного заволодіння бюджетними коштами.

Реалізуючи спільний злочинний задум, на початку травня 2017 року ОСОБА_1 та зазначені особи, для створення у оточуючих хибного уявлення щодо законності своїх дій, розробили та виготовили фіктивну документацію про нібито проведення процедури публічних закупівель, оголошених комунальним підприємством у другій половині 2017 року через систему «Прозорро».

Крім того, у 2017 році ОСОБА_1, за попередньою змовою групою із зазначеними особами, для створення у оточуючих хибного уявлення щодо законності своїх дій, розробили та виготовили фіктивну документацію про нібито проведення процедури публічних закупівель, оголошених Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради у 2017 році через систему «Прозорро».

Не маючи наміру на утворення дійсних господарських відносин, спотворюючи процедуру публічних закупівель, склали з ТОВ «Строй лідер» та ПП «Т.О.К.» фіктивні договори та документи про виконання робіт і послуг, які фактично не проводились, після чого, безпідставно перерахували бюджетні кошти на рахунок зазначеного підприємства, а в подальшому з метою переведення в готівкову форму, на рахунки суб’єктів господарювання з ознаками фіктивності, якими в подальшому заволоділи учасники злочинної схеми, обернувши на свою користь, спричинивши матеріальну шкоду територіальній громаді міста Запоріжжя та Мелітополя на суму, яка більш ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 прокурором надано: інформацію оперативного підрозділу - ГУ «К» СБ України, протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, схемами злочинної діяльності фігурантів, складені слідчим щодо причетності осіб до вчинення злочину з детальним описом послідовності дій, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017, дані публічних закупівель з системи «Prozorro», лист УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України, протоколи обшуків, роздруківки щодо руху грошових коштів підконтрольних підприємств, речі і документи, вилучені під час обшуків, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8, протоколи допиту свідків.

Прокурор вважав, що відсторонення від посади необхідно у зв’язку є наявними підставами вважати, що обвинувачений може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв’язки у правоохоронних органах;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити підробку документів, підкуп свідків та експертів, тощо.

За правилами статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про злочини до Реєстру досудових розслідувань внесені 24 травня 2017 року. Тобто досудове розслідування кримінального провадження триває майже 7 місяців.

Згідно наданих слідчому судді доказів, посада підозрюваного - заступник голови Запорізької обласної радиє виборна, на нього покладаються певні обов’язки, вичерпний перелік яких визначений розпорядженням Запорізької обласної ради № 56-р від 16.05.2016, і які складаються з координації в межах повноважень обласної ради певних напрямків роботи, координації роботи певних управлінь та відділів виконавчого апарату обласної ради, координації роботи певних постійних комісій обласної ради.

В той же час, йому інкримінують заволодіння грошовими коштами державного бюджету, розпорядником яких є Запорізька міська рада.

Проте, в оголошеній підозрі відсутні вказівки на те, яким саме чином заступник голови Запорізької обласної ради ОСОБА_1 використав владні повноваження для заволодіння коштами бюджету міста Запоріжжя.

Аналіз наведеного законодавства і обставин справи свідчать, що слідчим і прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для: припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_1 від посади заступника голови Запорізької обласної ради в межах досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Єжов