Ухвала суду № 70389016, 20.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.11.17 Справа № 909/1278/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №909/1278/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №909/1278/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" повинне було додати до апеляційної скарги докази надсилання її копій усім учасниками провадження у справі №909/1278/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Натомість, до апеляційної скарги було долучено лише докази надсилання арбітражному керуючому Величко В.Ю., товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-союз" та NARAN ADVISORY CORPORATION. Адресою направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору NARAN ADVISORY CORPORATION, згідно із фіскальним чеком ПАТ «Укрпошти», зазначено: 78315 Заболотів. Відповідно до матеріалів справи №909/1278/15, довіреність Наран Едвайзорі Корпорейшн (NARAN ADVISORY CORPORATION) від 15 жовтня 2015 року видана ОСОБА_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1) з правом передоручення на 1 (один) рік, дія якої станом на подання апеляційної скарги закінчилась (а.с.27, т.1).

Відтак, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження до апеляційної скарги не додано.

Також, до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №909/1278/15 не додано доказів сплати судового збору.

Натомість, у своїй апеляційні скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Суд апеляційної інстанції не має законних підстав для відстрочення товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.1. Постанови від 21 лютого 2013 року N7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" зазначає про його скрутне фінансове становище, проте не наводить доводи і не подає доказів до апеляційної скарги на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного суд не має законних підстав відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №909/1278/15.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент " на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №909/1278/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк