YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 59833071, 28.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

28.07.2016

Номер справи

760/675/16-к

Номер документу

59833071

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 760/675/16-к

Провадження № 1-кс/760/10350/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Бобровника О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. перебуває клопотання щодо ОСОБА_2

Заявляючи відвід слідчому судді Бобровнику О.В. захисник ОСОБА_1 посилався на те, що під час судового засідання він був ознайомлений з ухвалою того ж судді про обрання ним міри запобіжного захаду підзахисному ОСОБА_2 обрання застави в розмірі 200 млн. грн.. (безпідставно) свідчить про упередженість слідчого судді і відноситься до інших підстав (ст.. 75 КПК), які викликають сумнів в його неупередженості при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Оскільки, заявником ОСОБА_1 у заяві не було вказано адресу місця проживання, то суд дійшов до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що доводи ОСОБА_1 є не обґрунтованими, а тому у заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Бобровника О.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59833071 ?

Документ № 59833071 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59833071 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59833071 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59833071 ?

В Солом'янський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59833071, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59833071, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59833071 відноситься до справи № 760/675/16-к

Це рішення відноситься до справи № 760/675/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59833070

Наступний документ : 59833075

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;