Ухвала суду № 58920852, 01.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/675/16-к

1-кс-8908/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А,

при секретарі Здорик Л.В,

розглянувши заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника Олександра Вікторовича про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Соколова Миколи Миколайовича в інтересах затриманого ОСОБА_2 про негайне звільнення особи як незаконно затриманої особи № 760/675/16-к (провадження 1-кс/760/8576/16).

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї скарги слідчого суддю Бобровника О.В.

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О.В. заявив самовідвід у цій справі.

Посилається на те, що 23 червня 2016 року йому як слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду зазначену скаргу.

Разом з тим, 19 червня 2016 року ним як слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва в справі № 1кс/760/8319/16 (№ 760/675/16-к) задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Танривердієва Х.М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симків Р.Я. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 5201000000000002 від 04 грудня 2015 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів із альтернативою внесення застави.

У зв'язку з вищевикладеним вважає, що не має права приймати участь у розгляді скарги адвоката Соколова Миколи Миколайовича в інтересах затриманого ОСОБА_2 про негайне звільнення особи як незаконно затриманої особи.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника Олександра Вікторовича в справі № 760/ 675/16-к (провадження № 1-кс/760/8576/16) за скаргою адвоката Соколова Миколи Миколайовича в інтересах затриманого ОСОБА_2 про негайне звільнення особи як незаконно затриманої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: