Ухвала суду № 58537419, 23.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8854/14-ц

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 - АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 ) , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ТОВ «Укрполіфірм» про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та вселення.

Представником відповідача ОСОБА_1 під час судового розгляду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ вул. Шолуденка. 33/19) інформацію про задекларовані доходи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. адреса реєстрації: 01010. АДРЕСА_3) за період з 07.06.2001 по 20.03.2014 року та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про відрахування ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в період з 07.06.2001 по 20.03.2014 року. Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю дослідити джерела набуття майна, щодо якого існує спір.

Суд вислухавши клопотання, думку з цього приводу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Інформація щодо якої постановлено питання про витребування має значення для вирішення спору між сторонами, не може бути одержана стороною відповідача, а тому з урахуванням вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ вул. Шолуденка. 33/19) інформацію про задекларовані доходи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. адреса реєстрації: 01010. АДРЕСА_3) за період з 07.06.2001 по 20.03.2014 року .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про відрахування ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в період з 07.06.2001 по 20.03.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.