Ухвала суду № 58537409, 23.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8854/14-ц

У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 ) , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВ «Укрполіфірм» про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та вселення.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 під час судового розгляду подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на індивідуальний пенсійний рахунок, що знаходиться в Національному банку України в Департаменті з управління діяльністю Корпоративного недержавного пенсійного фонду ОСОБА_2, вказуючи на необхідність забезпечення майбутнього рішення суду.

Суд вислухавши клопотання, думку з цього приводу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів в розмірі 1\2 частини накопичення в інвестицій в Корпоративий недержавний пенсійний фонд НБУ .

Із інформації наданої Корпоративним недержавним пенсійним Фондом НБУ видно, що виплата грошових коштів, що накопичуються на рахунку ОСОБА_2 можлива лише у випадках встановлених ст.65 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення». Вказані випадки є вичерпаними, що свідчить про необгрунтованість посилань сторони позивача на існування необхідності вжиття заходів забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.