Ухвала суду № 56250577, 01.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.2016 р. Справа №914/362/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «АГРО-СОЮЗ», м. Львів

та до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПРОХІМ-СОЮЗ», смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про: визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-36/538 від 19.02.2016 року); ОСОБА_2 (довіреність від 15.12.2014 року);

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Представникам позивача розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «АГРО-СОЮЗ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПРОХІМ-СОЮЗ» про визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.03.2016 року

Представники позивача в судове засідання 01.03.2016 року зявилися, позовні вимоги підтримали повністю, надали усні пояснення по суті спору.

29.02.2016 року через канцелярію суду в обґрунтування правової позиції по суті спору надійшли додаткові пояснення (вх. № 8241/16 від 29.02.2016 року) позивача до позовної заяви. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 01.03.2016 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.02.2016 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 01.03.2016 року не забезпечив, причин неявки не повідомив.

29.02.2016 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8225/16) відповідача-2. Даний відзив прийнятий судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання вперше, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.03.16 р. о 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-1:

надати суду:

-оспорюваний Договір позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-докази поінформування банку на укладення оспорюваного правочину чи про залучення коштів від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПРОХІМ-СОЮЗ»);

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

-забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-2:

надати суду:

-оспорюваний Договір позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

-забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А