Ухвала суду № 56250582, 22.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа№ 914/4395/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРФУД», с.Чистилів, Тернопільська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів;про:стягнення 181 932,82 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, представник (довіреність від 12.01.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРФУД», с.Чистилів, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів про стягнення 181 932,82 грн.

В судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та зазначили про бажання позивача заявити свої кредиторські вимоги до боржника в межах розгляду справи про банкрутство.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 05.02.2016 р. Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №914/238/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», а також оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розяснено позивачеві положення ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.1 cт.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що стосовно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» порушено провадження у справі про банкрутство, про що здійснено офіційне оприлюднення відповідного оголошення, і розгляд справи №914/3224/15 до розгляду грошових вимог позивача в межах справи про банкрутство неможливий в силу прямої вказівки закону, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/4395/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРФУД», с.Чистилів, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів про стягнення 181 932,82 грн. зупинити до розгляду Господарським судом Львівської області грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРФУД» у справі №914/238/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок».

2.Зобовязати сторін:

повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Львівської області кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРФУД»

3.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.