Ухвала суду № 87681043, 18.02.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа № 528/943/19

Провадження № 1-р/528/4/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

під час судового засідання із розгляду заяви голови правління АТ «БАНК АЛЬЯНС» ОСОБА_1. про роз`яснення ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2019,

за участю:

адвоката Горащенкова М.О.,

потерпілого ОСОБА_2.,

УСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 клопотання представника СФГ «Україна» адвоката Горащенкова М.О. про скасування арешту було задоволено.

У подальшому від голови правління АТ «БАНК АЛЬЯНС» ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення цього судового рішення.

У судове засідання 11.02.2020 сторони не з`явились, 07.02.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» Фурман Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття представника банківської установи в судове засідання з огляду на територіальну віддаленість та відсутність прямого транспортного сполучення, яке було задоволене судом, постановлено відкласти судове засідання на 18.02.2020 о 15 год 00 хв та провести його в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

18.02.2020 дистанційне судове провадження не відбулося, технічний зв`язок для проведення відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва був відсутній.

Адвокат Горащенков М.О. у судовому засіданні вказав, що процесуальна поведінка представників АТ «БАНК АЛЬЯНС» вказує на умисне зволікання виконання ухвали слідчого судді про повернення коштів. Адвокат не заперечував щодо відкладення судового розгляду та проведення відеоконференції із Господарським судом м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, Київська обл., 01030).

Згідно з положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти проведення судового засідання на 04.03.2020 о 15 год 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, Київська обл., 01030), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ «БАНК АЛЬЯНС».

Викликати в судове засідання учасників.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Слідчий суддя В. Шевченко