Ухвала суду № 87519360, 11.02.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа № 528/943/19

Провадження № 1-р/528/3/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув клопотання представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» Фурман Р.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви голови правління АТ «БАНК АЛЬЯНС» Фролової Ю.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2019,

учасники – не з`явились,

УСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 клопотання представника СФГ «Україна» адвоката Горащенкова М.О. про скасування арешту було задоволено.

У подальшому від голови правління АТ «БАНК АЛЬЯНС» Фролової Ю.М. надійшла заява про роз`яснення цього судового рішення.

У судове засідання 11.02.2020 сторони не з`явились, 07.02.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» Фурман Р.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції в зв`язку з неможливістю прибуття представника банківської установи в судове засідання з огляду на територіальну віддаленість та відсутність прямого транспортного сполучення.

За наслідком розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Згідно з положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що представник АТ «БАНК АЛЬЯНС» не може прибути в судове засідання з огляду на територіальну віддаленість та відсутність прямого транспортного сполучення та заявлено відповідне клопотання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду міста Києва.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» Фурман Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити

Відкласти проведення судового засідання на 18.02.2020 о 15 год 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Доручити Печерському районному суду міста Києва, адреса: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ «БАНК АЛЬЯНС».

Викликати в судове засідання учасників.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 11.02.2020.

Слідчий суддя В. Шевченко