Ухвала суду № 85278671, 29.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20031/19

1-кс/569/8899/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєва А.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №12019180000000302, внесеного 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєва А.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №12019180000000302, внесеного 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

До початку судового засідання від прокурора Данілей В.Д. надійшла заява про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєва А.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №12019180000000302, внесеного 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак