
Справа № 569/22823/18
1-кс/569/4603/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Харкевича А.М., про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Харкевич А.М. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В., про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12017180010007801. Кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання слідчий Харкевич А.М. не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився та не довів наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Харкевича А.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017180010007801 від 23.11.2017р.- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 83138231, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/22823/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: