Ухвала суду № 82789118, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/3221/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/9414/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України Туліна Р.А., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000057 від 01.02.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019170000000057 від 01.02.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України за фактами зловживання, а також перевищення службовим становищем службовими особами територіальних підрозділів Держлісагенства в інтересах окремих суб`єктів господарської діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови Полтавської ОДА № 638 від 29.12.2016 року вилучено з постійного користування ДП «Полтавське ЛГ» земельну ділянку площею 0,6045 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 на користь ТОВ «КП Лісні Поляни». Також, розпорядженнями голови Полтавської ОДА №275 від 22.06.2017 та №355 від 12.06.2017 приймалися рішення про оцінку та продаж зазначеної земельної ділянки відповідно.

Стороною обвинувачення встановлено, що зазначені рішення приймалися за погодженням з керівництвом ДП «Полтавське Лісове господарство». Окрім цього встановлено, що діючи умисно, посадові особи ДП «Полтавське лісове господарство» свідомо вживали в період 2012-2017 років ряд дій, всупереч інтересам служби, направлених на безпідставне відчуження зазначеної земельної ділянки державної форми власності на користь третіх осіб.

В той же час, рішення про відведення у користування, а в подальшому відчуження земельної ділянки на користь ТОВ «КП Лісні поляни» та ОСОБА_1 прийняті з порушенням вимог ст.ст. 149, 152, 186-1 ЗК України, ст. 89 ВК України, а земельна ділянки державної форми власності, лісогосподарського призначення вартістю 237768 грн. відчужена незаконно.

У зв`язку з чим, на теперішній час існують обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ДП «Полтавське ЛГ», діючи за попередньою змовою з посадовими особами органів державної влади, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб здійснили відчуження земельної ділянки лісогосподарського призначення на користь третіх осіб, чим спричинили збитки інтересам держави у великих розмірах, тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що земельна ділянка вилучена з власності держави на користь ОСОБА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 в подальшому була поділена на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей, з державного земельного кадастру та Реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4 001 НОМЕР_5 0145 та 5324081000:00:001:0146 були реалізовані на адресу третіх осіб.

Так, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,4873 на підставі договору купівлі-продажу №2519 від 04.12.2018 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського Нотаріального округу Дубовою Тетяною Володимирівною була відчужена на адресу ТОВ «Фенікс-2017».

Окрім цього, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1172 на підставі договору купівлі-продажу №2520 від 04.12.2018 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського Нотаріального округу Дубовою Тетяною Володимирівною була відчужена на адресу ОСОБА_2 .

Зазначені вище дії, з реалізації незаконно набутих земельних ділянок державної власності, за версією слідства спрямовані на легалізацію незаконно набутого майна, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, документи, договори купівлі-продажу, іпотеки та інших правочинів щодо земельних ділянок і об`єктів нерухомості, які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3 Володимирівною, а також документи, на підставі яких посвідчувались вказані догори, а саме правовстановлюючі та статутні документи, протоколи та рішення загальних зборів кооперативів, копії особистих документів сторін правочину, заяви сторін правочину, банківські чеки та документи з приводу реєстраційних дій та інших дій, землевпорядна документація, листування з приводу процедури отримання земельних ділянок у власність, документи щодо укладення договорів іпотеки та кредитних договорів, становлять слідчий інтерес і можуть бути відшукані у вказаних вище нотаріальних справах за посвідченими договорами.

Необхідність вилучення зазначених документів, речей та предметів обумовлена також необхідністю проведення низки експертиз у кримінальному провадженні, для проведення яких необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

Так, в сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

В той же час, без отримання документів, речей та інших предметів зазначених вище, стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на усестороннє встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці предмети та документи містять відомості, що підтверджують факт вчинення злочину та виключно вони нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий до інформації, речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни, за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 9, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки №2520 від 04.12.2018 кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1172, витягу з Державного реєстру правочинів та документів наявних в нотаріальній справі, документів та інших носіїв інформації які містяться в нотаріальній справі за вказаним договором, правовстановлюючих та статутних документів, протоколів та рішення загальних зборів засновників, особистих документів сторін правочину, заяв сторін правочину, банківські чеки та документи з приводу реєстраційних дій, землевпорядну документація, листування з приводу процедури отримання земельних ділянок у власність, документи щодо укладених договорів іпотеки та кредитних договорів, обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 роздруківок усіх документів та вкладок з відповідних реєстраційних баз даних за результатами проведеної нотаріальної дії;

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки №2519 від 04.12.2018 з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,4873, витягу з Державного реєстру правочинів та документів наявних в нотаріальній справі, документів та інших носіїв інформації які містяться в нотаріальній справі за вказаним договором, правовстановлюючих та статутних документів, протоколів та рішення загальних зборів засновників, особистих документів сторін правочину, заяв сторін правочину, банківські чеки та документи з приводу реєстраційних дій, землевпорядну документація, листування з приводу процедури отримання земельних ділянок у власність, документи щодо укладених договорів іпотеки та кредитних договорів, обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 роздруківок усіх документів та вкладок з відповідних реєстраційних баз даних за результатами проведеної нотаріальної дії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій