Ухвала суду № 82789100, 21.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/3090/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3090/19

Провадження № 1-кс/554/9322/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Маслова Д.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження №62019170000000112 від 14.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019170000000112 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , наказом начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» від 28.02.2017 № 33/ОС-17 призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», маючи спеціальне звання сержанта внутрішньої служби, будучи у відповідності до вимог ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» (№2713-IV від 23.06.2005) зобов`язаним забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень і порушень режиму в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах, а також вчиненню кримінальних правопорушень засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення, будучи обізнаним про те, що відповідно до п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 засудженим забороняється:

- придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких входять предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, зарядні пристрої до них, SIM-картки тощо.

- вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;

- мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком, та відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, з корисливих мотивів скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу, та перебуваючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з метою одержання неправомірної вигоди для себе від засуджених, з використанням свого службового становища, разом з іншими на даний час невстановленими службовими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор» розробив злочинну схему незаконного пронесення на територію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заборонених предметів для заарештованих з отриманням за це неправомірної грошової винагороди.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 у січні 2019 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, вступив у позаслужбові стосунки із слідчо-заарештованим ОСОБА_2 , який утримується у вказаній установі, та конфіденційно співпрацює зі слідством зі зміненими анкетними даними. Для цього, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 передавати останньому заборонені предмети, а саме наркотичні засоби, за неправомірну вигоду шляхом їх пронесення на територію установи. За досягнутою домовленістю з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повинен був зустрітися зі знайомим ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який мешкає у м. Харкові, в обумовлений час та отримати наркотичні засоби.

У подальшому ОСОБА_1 з використанням свого службового становища та наданої йому влади молодшого інспектора, забезпечить пронесення вказаних заборонених предметів на територію ДУ «Харківський слідчий ізолятор», передасть їх ОСОБА_2 , не вживатиме заходів щодо їх виявлення та вилучення, а також не повідомлятиме про їх зберігання ув`язненим ОСОБА_2 іншим службовим особами установи попереднього ув`язнення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягнутою раніше із ОСОБА_2 домовленістю, 28.03.2019 близько 17 год.10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, отримав від ОСОБА_3 один пакунок наркотичного засобу (імітуючий засіб), з метою подальшого пронесення на територію установи попереднього ув`язнення та передання вказаного забороненого предмету ОСОБА_2 , про що у подальшому повідомив слідчо-заарештованого ОСОБА_2 .

Крім того, маючи злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди за занесення на територію установи наркотичної речовини, 28.03.2019 о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, отримав від ОСОБА_3 неправомірну в розмірі 500 гривень за пронесення на охоронювану територію установи попереднього ув`язнення та передачу ОСОБА_2 наркотичного засобу.

У подальшому, згідно укладеної раніше домовленості, в ніч з 01.04.2019 на 02.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на чергуванні в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, передав ОСОБА_2 отриманий ним 28.03.2019 від ОСОБА_3 наркотичний засіб.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у місці попереднього ув`язнення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», 14.05.2019 запропонував ОСОБА_2 повторно пронести на територію установи виконання покарань наркотичні засоби.

За досягнутою домовленістю з ОСОБА_2 , через вже знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який мешкає у м. Харкові, ОСОБА_1 повинен був повторно зустрітися з ОСОБА_3 в обумовлений час та отримати наркотичні засоби для подальшого спрямування їх до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Продовжуючи свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, 21.05.2019 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись поблизу ТРЦ «Дафі» за адресою: вул. Героїв Праці, 9 м. Харків отримав від ОСОБА_3 3 (три) пакети з імітуючою речовиною (наркотичний засіб) та грошові кошти в сумі 500 грн. у якості неправомірної вигоди за пронесення на територію установи попереднього ув`язнення та передання засудженому ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Після цього злочинні дії ОСОБА_1 були припинені працівниками правоохоронного органу та ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21.05.2019 під час проведення огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр та імітуючого засобу «наркотичної речовини», виготовлено контрольний зразок спеціального невидимого барвника (порошку) – препарату «Промінь-1», яким були помічені грошові кошти, що передавалися у якості неправомірної вигоди на виконання постанови прокурора контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

21.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затримано, та в порядку ст. ст. ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за наслідками якого серед іншого виявлено та вилучено:

- з правої кишені шорт ОСОБА_1 п`ять грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна з серіями та номерами: СЄ 7003812, СЄ 7003813, СЄ 7003815, СЄ 7003814, СЄ 7003811 на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

- контрольний зразок ватного тампону, змочений у спиртовому розчині;

- ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_1 ;

- ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про залучення експерта та проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи про залучення експерта та проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Маслова Д.Б., - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 62019170000000112 від 14.02.2019 року експертизу про залучення експерта та проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, а саме:

контрольному зразку ватного тампону, змоченому у спиртовому розчині (вилучений 21.05.2019 під час обшуку затриманого ОСОБА_1 за адресою: м.Харків АДРЕСА_2 . Героїв Праці, буд. 9);

ватному тампоні зі змивом з правої долоні ОСОБА_1 ;

ватному тампоні зі змивом з лівої долоні ОСОБА_1 ;

грошових коштах - п`яти грошових купюрах номіналом 100 (сто) гривень кожна з серіями та номерами: СЄ 7003812, СЄ 7003813, СЄ 7003815, СЄ 7003814, СЄ 7003811 на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень сліди люмінесцентної речовини?

2). Якщо так, то чи мають спільну родову (групову) належність речовини, контрольний зразок якої надано на дослідження?

3). Чи відповідають надані банкноти: п`ять грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна з серіями та номерами: СЄ 7003812, СЄ 7003813, СЄ 7003815, СЄ 7003814, СЄ 7003811 на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам надати:

контрольний зразок спеціального невидимого барвника (порошку) – препарату «Промінь-1», упакований у поліетиленовий пакет, скріплений печаткою: «Для довідок № 2 Управління СБ України в Харківській області» з відповідними підписами учасників;

контрольний зразку ватного тампону, змоченому у спиртовому розчині, упакований у поліетиленовий пакет опечатаний биркою, на якій міститься запис: «Опечатано кримінальне провадження №62019170000000112 від 14.02.2019 контрольний змив» з відповідними підписами учасників;

ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_1 упакований у поліетиленовий пакет опечатаний биркою, на якій міститься запис: «Опечатано кримінальне провадження №62019170000000112 від 14.02.2019 змив з правої руки ОСОБА_1 » з відповідними підписами учасників;

ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_1 упакований у поліетиленовий пакет опечатаний биркою, на якій міститься запис: «Опечатано кримінальне провадження №62019170000000112 від 14.02.2019 змив лівої руки ОСОБА_1 » з відповідними підписами учасників;

п`ять грошових купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна з серіями та номерами: СЄ 7003812, СЄ 7003813, СЄ 7003815, СЄ 7003814, СЄ 7003811 на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень, упаковані у поліетиленовий пакет опечатаний биркою, на якій міститься запис: «Опечатано кримінальне провадження №62019170000000112 від 14.02.2019 грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_5 » з відповідними підписами учасників.

Дозволити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій