Ухвала суду № 82526908, 19.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/82/16

У Х В А Л А

про розгляд клопотання

19.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про передачу справи № 909/82/16 за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 за вх. № 17778, у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

представник кредитора: Бабаніна Марина Петрівна

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

про банкрутство,

за участі:

від боржника: Облещук Ольги Петрівни,

розпорядника майна: Чопенка Дениса Вікторовича,

від ПАТ "Укрсоцбанк": Огородника Віталія Васильовича,

від ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України": Олійник Тетяни Олександрівни, від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (далі - ТОВ "Корпорація "Агро-Союз").

Так, справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

11.02.2016 суд у складі судді Булки В. І. порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016) та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Тритяченка О. В.

08.11.2017 суд звільнив арбітражного керуючого Тритяченка О. В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника за його заявою, розпорядником майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" призначив арбітражного керуючого Чопенка Д. В.

Розгляд справи неодноразово зупинявся, у зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень.

Так, 06.08.2018 суд у складі судді Булки В. І. поновив провадження у справі, попереднє засідання суду та розгляд заяв кредиторів призначив на 21.08.2018.

20.08.2018 до суду від боржника - ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017.

21.08.2018 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області № 117, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Булки В. І. від здійснення правосуддя згідно із рішення Вищої Ради правосуддя від 14.08.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018, справу № 909/82/16 передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

21.08.2018 суд у складі судді Михайлишина В. В. прийняв справу № 909/82/16 до розгляду, зупинив її провадження до перегляду Львівським апеляційним Господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 та повернення матеріалів справи до суду.

26.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Корпорація "Агро-Союз".

08.10.2018 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна Чопенка Д. В. про скасування арештів та заяви про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

16.10.2018 справа повернулась до суду.

25.10.2018 суд: поновив провадження у справі; попереднє засідання суду, розгляд клопотання розпорядника майна Чопенка Д. В. про скасування арештів (вх. № 15049/18 від 05.10.2018) та заяви про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (вх. № 15048/18 від 05.10.2018) призначив на 14.11.2018. Розгляд кредиторських заяв суд призначив на 15.11.2018 (ухвали суду від 26.10.2018, від 31.10.2018).

14.11.2018 (з урахуванням ухвали суду 15.11.2018) судом:

- задоволено клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чопенка Д. В. (вх. № 17618/18 від 12.11.2018) про залишення без розгляду заяви про звільнення арбітражного керуючого Чопенка Д. В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника (вх. № 15048/18 від 05.10.2018);

- залишено без розгляду заяву про звільнення арбітражного керуючого Чопенка Д. В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (вх. № 15048/18 від 05.10.2018);

- відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Величка В. Ю. на участь у справі № 909/82/16 про банкрутство ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (вх. № 16039/18 від 23.10.2018);

- відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Загороднього О. М. на участь у справі № 909/82/16 про банкрутство ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (вх. № 17234/18 від 13.11.2018);

- відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Чопенка Д. В. про скасування арештів (вх. № 15049/18 від 05.10.2018);

- провадження у справі № 909/82/16 зупинено до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 08.11.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

14.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" надало суду клопотання за вх. № 17778/18 про передачу справи № 909/82/16 за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.12.2018 Західним апеляційним господарським судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агро-Союз" б/н від 13.11.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 у справі № 909/82/16.

04.02.2019 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агро-Союз" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 909/82/16 повернув скаржнику.

05.03.2019 Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надав суду заперечення на клопотання боржника про передачу справи за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за вх. № 4537/19.

17.05.2019 справа повернулась до Господарського суду Івано-Франківської області.

27.05.2019 поновлено провадження у справі; призначено попереднє судове засідання на 19.06.2019; призначено до розгляду в попередньому засіданні суду: клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про передачу справи № 909/82/16 за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 за вх. № 17778; заперечення Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на клопотання про передачу справи за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 за вх. № 4537/19.

Представник боржника в засіданні суду підтримав клопотання про передачу справи № 909/82/16 за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області та просив суд його задовольнити. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" є вул. Герцена, 16А, смт. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровської області. Зміна місцезнаходження боржника, на думку представника, призводить до обов`язку суду, який розглядає справу про банкрутство, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передати справу на розгляд іншому суду. Вказує, що в силу приписів частини 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи належить до виключної територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Присутні у судовому засіданні учасники справи щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Щодо клопотання боржника про передачу справи за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу приписів частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

В підтвердження зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" боржником надано суду витяг з ЄДРЮОФОП № 1004640717 від 12.11.2018.

Як роз`яснено в пункті 10 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду), зміна місцезнаходження боржника після прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до порушення провадження у справі про банкрутство не тягне за собою зміни підсудності справи і передачі матеріалів справи до господарського суду за новим місцезнаходженням боржника.

Суд встановив, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи змінилась у процесі її розгляду Господарським судом Івано-Франківської області у зв`язку із зміною місцезнаходження боржника. А тому, в силу приписів частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Івано-Франківської області не вправі передати дану справу на розгляд іншому суду.

Аналізуючи наведені вище правові норми та з огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про передачу справи № 909/82/16 за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 за вх. № 17778.

2. Дану ухвалу направити:

1) представнику ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (абонентська скринька 25, м. Дніпро, Україна, 49000);

2) боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Нижньодніпровська, 1М, селище міського типу Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005; вул. Герцена, 16, село Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);

3) розпоряднику майна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . Мечникова, АДРЕСА_2 оф АДРЕСА_3 519, м. Дніпро);

4) Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (вул. Мельникова, 81, кор. 20, м. Київ, 04050);

5) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" (вул. Зої Космодем`янської, 17, м. Бориспіль, Київська область, 08300);

6) Товариству з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" (вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005);

7) Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03125) філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі (вул. Воскресенська, 26, м. Дніпро, 49000);

8) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" (вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005);

9) Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

10) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький, 29000);

11) Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087);

12) Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний капітал" (пр-т Пушкіна, 15, м. Дніпропетровськ, 49101);

13) Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" (вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050);

14) Науково-виробничій фірмі "Агро-Союз" (вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005);

15) Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРІЛЬ" (вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005);

16) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Ураїна" (вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005);

17) Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

18) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вул. Предславинська, буд. 29, м. Київ, 03150).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.06.2019.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено 21.06.2019.

Суддя В. В. Михайлишин