Ухвала суду № 82526906, 21.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/500/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" про відвід судді ( вх. 11849/19 від 20.06.2019) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" вул. Незалежності, буд.136/3, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання зобов"язання припиненим

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (далі - відповідач) про визнання зобов"язання припиненим в силу статті 607 Цивільного кодексу України, внаслідок анулювання ліцензії з провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.06.2019. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 постановлено залишити клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (вх.9251/19 від 29.05.2019) без задоволення; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. 11530/19 від 18.06.2019); поновити строк на подання додаткових доказів позивачу та відповіді на відзив на позовну заяву відповідачу до 11.07.2019 та оголошено присутнім представникам сторін перерву до 16.07.2019.

20.06.2019 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" подав до суду заяву про відвід судді Шкіндер П.А., мотивовану наявністю підстав, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: посиланням на заінтересованість судді у результаті розгляду справи та наявністю обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ознайомившись з заявою відповідача про відвід судді від розгляду справи № 909/500/19, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 909/500/19 до вирішення суддею, визначеним у встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України порядку, даної заяви про відвід колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 228, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 909/500/19 до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" про відвід судді.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" про відвід судді передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Шкіндер П.А.