Ухвала суду № 72887356, 22.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/1005/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області М.В. Заброда про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей та документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, вказана інформація необхідна для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження а також для проведення перевірки, документального підтвердження операцій та розрахунків по заробітній платі, проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий досуп до речей і документів.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» документи до яких сідчий просить надати тимчасовий доступ містять банківську таємницю. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, що містять банківську таємницю, тому в частині вилучення копій зазначених документів, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області Подгорному Богдану Анатолійовичу, Сибільову Олександру Валерійовичу, Капелько Анатолію Анатолійовичу, Приходченко Олексію Володимировичу, Заброді Марині Віталіївні з можливістю виготовлення копій документів, що перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ», та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, а саме документів щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. за № НОМЕР_1 у період з 01.09.2017 по 21.03.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Заброду М.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь