Ухвала суду № 72690961, 21.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-во/646/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря – Узденової Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 646/8434/17, провадження № 1-кс/646/6103/2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього такі обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Солідарності, будинок №57В, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний пристрій; 5) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; 6) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановлено по 21 лютого 2018 року, включно.

14 лютого 2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2017 року в частині визначення строку дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається із зазначеної ухвали, в ній міститься арифметична помилка, а саме, встановлений строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 «по 21 лютого 2018 року, включно», замість « по 20 лютого 2018 року, включно».

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було затримано 21 грудня 2017 року. Отже, двомісячний строк тримання під домашнім арештом останнього повинен закінчуватися «20 лютого 2018 року, включно», замість «21 лютого 2018 року, включно».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана арифметична помилка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 646/8434/17, провадження № 1-кс/646/6103/2017– задовольнити.

Усунути арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 646/8434/17, провадження № 1-кс/646/6103/2017 та вважати правильним: «Строк дії ухвали- по 20 лютого 2018 року, включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов