Постанова № 72008089, 31.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м. Дніпро Справа № 904/5344/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Ю.В., довіреність № 345 від 15.09.2017р.;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Слободян В.М., довіреність № 02-36/2702 від 20.11.2017р.;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року (суддя - Примак С.А.)

у справі № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст судового акту місцевого господарського суду та підстави, з яких порушено питання про його перегляд:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 задоволено заяву ПАТ "Апекс-Банк" про уточнення грошових вимог кредитора № 297 від 02.03.2017 року. Зобов'язано ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" у розмірі 14 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення, 114 371,58 грн. - 6 черга задоволення, 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

Ухвала мотивована тим, що заборгованість боржника перед ПАТ "Апекс-Банк" у розмірі 14 000 000,00 грн. є простроченою заборгованістю за кредитом, яка виникла після порушення справи про банкрутство ТОВ "Деміс Канц". На суму заборгованості в розмірі 23 000 000,00 грн. кредитором було нараховано проценти за користування кредитом за період з 01.07.2016 року по 07.07.2016 року в розмірі 114 371,58 грн. (строк сплати - 14.07.2016 року), що передбачено умовами Кредитного договору.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ "Апекс-Банк" про уточнення грошових вимог кредитора та зобов'язання ліквідатора Марченко Я.В. включити грошові вимоги ПАТ "Апекс-Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк" оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині зобов'язання ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" в розмірі 14 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення, 114 371,58 грн. - 6 черга задоволення, 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення, прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" в розмірі 14 114 371,58 грн. - 4 черга задоволення, 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилався на те, що у відповідності із положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ "Апекс-Банк" подав до господарського суду Дніпропетровської області письмову заяву про грошові вимоги від 30.11.2016 року № 1687 з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а також документи, що їх підтверджують. ПАТ "Апекс-Банк" було надано суду заяву про уточнення грошових вимог кредитора № 297 від 02.03.2017 року, в якій просив визнати грошові вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, що складаються із заборгованості за Кредитним договором № В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014 року у розмірі 14 114 371,58 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14 000 000,00 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими процентами в розмірі 114 371,58 грн. Сума сплаченого судового збору за подання до суду заяви про грошові вимоги № 1687 від 30.11.2016 року у розмірі 2 756,00 грн. Заборгованість в розмірі 14 000 000,00 грн. є простроченою заборгованістю за кредитом, яка виникла після порушення справи про банкрутство ТОВ "Деміс Канц". На суму заборгованості у розмірі 23 000 000,00 грн. було нараховано проценти за користування кредитом за період з 01.07.2016 року по 07.07.2016 року у розмірі 114 371,58 грн., строк сплати яких передбачений умовами Кредитного договору - 14.07.2016 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство. Ліквідатором Марченко Я.В. було визнано ці вимоги та включено до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума простроченої заборгованості за кредитом - 14 000 000,00 грн. включена до 4 черги задоволення; сума заборгованості за відсотками - 114 371,58 грн., яка була нарахована за період з 01.07.2016 року по 07.07.2016 року включена до 6 черги задоволення, оскільки вказані вимоги є конкурсними і мали бути заявлені протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Проценти за користування кредитом сплачуються до 05 числа (включно) поточного місяця за попередній місяць, а за останній календарний місяць користування кредитом - на дату остаточного погашення заборгованості за кредитом (14.07.2016 року). Боржнику були нараховані проценти за останній календарний місяць користування кредитом з 01.07.2016 року по 07.07.2016 року в сумі 114 371,58 грн., дата сплати яких - 14.07.2016 року настала після порушення справи про банкрутство, отже право вимоги по сплаті процентів нарахованих за вказаний період виникло у кредитора наступного дня з визначеної Кредитним договором дати сплати процентів за липень 2016 року, а саме - 15.07.2016 року після порушення провадження у справі про банкрутство.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року скасовано, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року відкладено прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року до надходження до суду оригіналу зазначеної апеляційної скарги.

04.12.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ПАТ "Апекс-Банк" надійшов оригінал апеляційної скарги та додані до неї документи, які були повернуті ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Вечірко І.О., судді - Антонік С.Г., Чимбар Л.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 20.12.2017 року.

Судове засідання, призначене на 20.12.2017 року не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді (доповідача) Вечірка І.О. у відрядженні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2018 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (правонаступника скаржника) надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року здійснено заміну особи, що подала апеляційну скаргу - Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" її правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс", розгляд справи відкладено на 31.01.2018 року.

Розпорядженням керівника апарата суду № 100/18 від 30.01.2018 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Чимбар Л.О.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Вечірко І.О., судді - Іванов О.Г., Антонік С.Г.

В судовому засіданні 30.01.2018 року представники кредиторів - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Укрсоцбанк" надали пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності інших учасників провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції:

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Деміс Канц" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Акцент-В" в загальній сумі 4 950 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 31.10.2016 року). Розпорядником майна призначено Марченко Я.В., яку зобов'язано вчинити певні дії.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Деміс Канц" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 11.07.2016 року за № 33308.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном Марченко Я.В. на 2 місяці (до 31.12.2016 року). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Деміс Канц" з вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 5 586 724,22 грн. (4 черга задоволення), 3 381 170,55 грн. (6 черга задоволення);

2. ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 1 967 365,32 грн. (4 черга задоволення);

3. ПАТ "Фортуна Банк" в розмірі 2 563 215,12 грн. (4 черга задоволення), 22 455,95 грн. (6 черга задоволення);

4. ПАТ "Апекс-Банк" в розмірі 2 900,00 грн. (1черга задоволення), 15 298 261,73 грн. (4 черга задоволення), 4 034 818,43 грн. (6 черга задоволення);

5. ПАТ "БМ Банк" в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 12 449 678,09 грн. (4 черга задоволення), 5 039 747,60 грн. (6 черга задоволення);

6. ОСОБА_1 в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 2 796 200,00 грн. (4 черга задоволення);

7. ТОВ "Акцент-В" в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 4 950 000,00 грн. (4 черга задоволення);

8. ПАТ "ПУМБ" в розмірі 2 756,00 грн. (4 черга задоволення), 18 666 515,61 грн. (4 черга задоволення), 7 587 570,37 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, забезпечених іпотекою та заставою:

1. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в розмірі 3 463 531,64 грн. основний борг, 69 823,50 грн. неустойка (пеня, штраф);

2. ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 11 754 480,56 грн. основний борг, 411 615,84 грн. донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних, 1 536 542,34 грн. неустойка (пеня, штраф);

3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" в розмірі 17 237 185,31 грн. основний борг, 7 398 284,41 грн. донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних, 12 471 516,83 грн. неустойка (пеня, штраф);

4. ПАТ "Фортуна-Банк" в розмірі 1 000 000,00 грн. основний борг;

5. ОСОБА_1 в розмірі 6 203 800,00 грн. основний борг;

6. ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 1 024 257,26 грн. основний борг, 98 390,92 грн. донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних, 290 051,16 грн. неустойка (пеня, штраф).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року ТОВ "Деміс Канц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік (до 22.11.2017 року). Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В., яку зобов'язано вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року залишено без змін.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 23.11.2016 року за № 37670.

05.12.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "Апекс-Банк" від 30.11.2016 року з грошовими вимогами до ТОВ "Деміс Канц", в якій Банк просив визнати його поточні вимоги до банкрута на суму 18 126 482,00 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14 000 000,00 грн., заборгованості за нарахованими та простроченими процентами в розмірі 114 371,58 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі 2 550 983,61 грн., пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 755 408,22 грн., штраф за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором в розмірі 705 718,58 грн. Сума сплаченого судового збору - 2 756,00 грн.

В обґрунтування заяви про визнання поточних грошових вимог Банк посилався на те, що станом на дату подання заяви боржником грубо порушуються умови Кредитного договору, кредитні кошти по закінченню строку кредитування не повернуто, проценти за користування кредитом не погашено.

20.02.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Марченко Я.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому зазначено про те, що за результатами розгляду заяви кредитора ПАТ "Апекс-Банк" ліквідатор звертає увагу на необхідність надання кредитором уточненого розрахунку з урахуванням обмежень, встановлених статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.03.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Апекс-Банк" надійшла заява від 02.03.2017 року № 297 про уточнення грошових вимог, відповідно до якої кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, які складаються із заборгованості за Кредитним договором в розмірі 14 114 371,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14 000 000,00 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими процентами в розмірі 114 371,58 грн. Сума сплаченого судового збору за подання до суду заяви про грошові вимоги від 30.11.2016 року в розмірі 2 756,00 грн.

Розглянувши вказані грошові вимоги ПАТ "Апекс-Банк", місцевий господарський суд зобов'язав ліквідатора Марченко Я.В. включити їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі 14 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення, 114 371,58 грн. - 6 черга задоволення, 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

При з'ясуванні законності та обґрунтованості постановленої місцевим господарським судом ухвали апеляційний господарський суд враховує наступне:

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В пункті 4 частини 8 статті 23 Закону встановлено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За висновком Верховного Суду України у постанові від 13.05.2014 року у справі № 5021/321/12, зазначеними нормами Закону законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

При цьому, розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону, як конкурсних, на стадії розпорядження майном боржника.

Так, положеннями частини 6 статті 23 та частини 2 статті 25 Закону на господарський суд покладено обов'язок щодо розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, а також тих, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та щодо вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Виходячи з вимог спеціального Закону обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд.

Судом першої інстанції при розгляді поточних кредиторських вимог ПАТ "Апекс-Банк", правонаступником якого є ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс", було допущено неповноту у встановленні обставин, що мають значення для даної справи.

Так, господарський суд не надав оцінку складу заявлених грошових вимог. Віднесення судом першої інстанції поточних кредиторських вимог в розмірі 114 371,58 грн. до 6 черги задоволення є необґрунтованим та зробленим без врахування приписів частини 1 статті 38, частини 2 статті 25, частини 1 статті 45 Закону з огляду на наступне.

Як вбачається із поданої кредитором заяви про уточнення грошових вимог, останні складаються із заборгованості за Кредитним договором в розмірі 14 114 371,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14 000 000,00 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими процентами в розмірі 114 371,58 грн. Сума сплаченого судового збору за подання до суду заяви про грошові вимоги від 30.11.2016 року в розмірі 2 756,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.07.2014 року між ПАТ "Апекс-Банк" (надалі - Банк) та ТОВ "Деміс Канц" (надалі - позичальник, боржник) було укладено Кредитний договір № В9-ЮКЛ/160714/1 з усіма змінами та доповненнями, згідно з яким Банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, з лімітом кредитування в розмірі 23 000 000,00 грн.

Заборгованість у розмірі 9 000 000,00 грн. є простроченою заборгованістю за кредитом та виникла до порушення справи про банкрутство ТОВ "Деміс Канц" (конкурсні вимоги) була заявлена Банком згідно із заявою про грошові вимоги № 1076 від 15.07.2016 року та затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у даній справі.

Заборгованість в розмірі 14 000 000,00 грн. є простроченою заборгованістю за кредитом, яка виникла після порушення справи про банкрутство ТОВ "Деміс Канц" та заявлена Банком в заяві про грошові вимоги № 1687 від 30.11.2016 року.

Разом вимоги Банку у розмірі 9 000 000,00 грн. та 14 000 000,00 грн. складають 23 000 000,00 грн. та є сумою наданих боржнику кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору.

На суму заборгованості в розмірі 23 000 000,00 грн. Банком було нараховано проценти за користування кредитом за період з 01.07.2016 року по 07.07.2016 року (до дати порушення справи про банкрутство) згідно з умовами Кредитного договору.

Умовами Кредитного договору з урахуванням змін і доповнень до нього встановлено, що термін повного повернення кредиту - 14.07.2016 року (пункт 1.1 Кредитного договору викладений в редакції пункту 5.1 Договору № 20 від 20.07.2015 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору).

В силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, строку забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору процентна ставка встановлена у розмірі 28 % річних.

Починаючи з 01.01.2015 року процентна ставка встановлена в розмірі 26 % річних на період до 30.09.2015 року включно (пункт 1.1 Договору № 13 від 30.01.2015 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору та пункти 5.1, 5.2 Договору № 20 від 20.07.2015 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору).

Починаючи з 01.10.2015 року плата за користування кредитом становить (пункти 5.1, 5.2 Договору № 20 від 20.07.2015 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору) :

- 26 % річних у випадку виконання позичальником в попередньому кварталі зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.21 Кредитного договору;

- 27 % річних у випадку невиконання позичальником в попередньому кварталі зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.21 Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за Договором, до повного погашення заборгованості за кредитом на суму зобов'язань позичальника (під сумою зобов'язань розуміється максимальна сума заборгованості за кредитом протягом операційного дня, до розрахунків приймаються заборгованості після першого руху коштів по позичковому рахунку, вказаному в пункті 3.1.1 Договору, протягом цього операційного дня).

Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у році (метод "факт"/"факт") та враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту. У випадку, якщо день надання кредиту збігається із днем погашення кредиту, розрахунок процентів здійснюється як за один повний день.

Проценти за користування кредитом сплачуються на рахунок Банку до 05 числа (включно) поточного місяця за попередній місяць, а за останній календарний місяць користування кредитом - на дату остаточного погашення заборгованості за кредитом.

Враховуючи, що термін погашення кредиту, з урахуванням змін та доповнень № 20 від 20.07.2015 року до Кредитного договору, було встановлено до 14.07.2016 року, то боржником до вказаної дати мали бути сплачені проценти за користування кредитом.

Банком було нараховано боржнику проценти за останній календарний місяць користування кредитом за період з 01.07.2016 року по 07.07.2016 року в сумі 114 371,58 грн., дата сплати яких 14.07.2016 року, тобто після порушення справи про банкрутство ТОВ "Деміс Канц".

Таким чином, право вимоги по сплаті процентів, нарахованих за вказаний період виникло у Банку наступного дня з визначеної Кредитним договором дати сплати процентів за липень 2016 року, а саме - 15.07.2016 року.

Слід звернути увагу, що відповідно до норми статті 1 Закону поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши умови Кредитного договору з урахуванням доповнень та змін до нього, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Банку з поточними вимогами до боржника, оскільки нарахування процентів на суму боргу за період процедури розпорядження майном передбачено чинним законодавством.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що поточні вимоги, заявлені до боржника у встановлений Законом строк та виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредитора включають: вимоги із простроченої заборгованості за Кредитним договором в розмірі 14 000 000,00 грн. та заборгованості за нарахованими та простроченими процентами в розмірі 114 371,58 грн.

Відповідно до статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, зокрема, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

Враховуючи приписи статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань входить сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник.

За наведених обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що поточні кредиторські вимоги ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" мають бути включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Деміс Канц" у розмірі 14 114 371, 58 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, 2 756, 00 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення. В зв'язку з чим, апеляційна скарга ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у даній справі має бути змінена шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в новій редакції.

Керуючись статтями 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 змінити в частині зобов'язання ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" у розмірі 14 000 000, 00 грн. - 4 черга задоволення; 114 371, 58 грн. - 6 черга задоволення; 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" у розмірі 14 114 371, 58 грн. - 4 черга задоволення, 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.02.2018 року.

Головуючий суддя _______ І.О. Вечірко

Суддя _______ С.Г. Антонік

Суддя _______ О.Г. Іванов