Ухвала суду № 71579659, 11.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4465/17

Провадження № 1-кс/210/50/18

"11" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

прокурора Савостікова Р. В.,

слідчого Полякова О.К.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42017040000000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває у кримінальному провадженні за № 42017040000000988 від 04.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС, зловживаючи своїм службовим становищем, за грошову винагороду, не перешкоджали незаконній діяльності посадових осіб ДП "СГЗК", які незаконно заволоділи грошовими коштами підприємства під час виконання робіт за державні кошти за завищеними цінами.

Посадові особи ДП «СхідГЗК», зловживаючи службовим становищем, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Тіназ ЛТД», не маючи на те законних підстав, склали договір продажу № 1382/34 від 14.12.2010 відходів магнітного збагачення, що розташовані в балці «Разбери» поблизу села Мар’янівка в межах П’ятихатського та Криворізького районів, а також в балці «Тернова» в межах м. Жовті Води Дніпропетровської області, загальною кількістю, згідно договору, 32 296 787, 3 тон, за ціною 995 000 грн.

21.12.2018 проведено обшук за місцем розташування офісних приміщень ДП «СхідГЗК», за адресою: вул. Горького, б. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровської області. Проте, в ході обшуку документи по взаємовідносинам між ДП «СхідГЗК та ТОВ «Тіназ ЛТД» не встановлені та не вилучені.

Встановлено, що суддею Господарського суду Дніпропетровської області Бєліком В.Г. проводився судовий розгляд у справі № 23/5005/5939/2012 за позовом ТОВ «Транс-Трейд» до ТОВ «Восток-Руда», Криворізької РДА про визнання Договору оренди землі недійним, застосування наслідків недійсності договору та скасування його державної реєстрації. У даній справі 10.09.2012 винесено рішення, яким позов ТОВ «Транс-Трейд» задоволено. Суть спору стосується земельної ділянки, на якій фактично розташовані відходів магнітного збагачення, які були продані ДП СхідГЗК на користь ТОВ «Тіназ ЛТД» за договором купівлі-продажу № 1382/34 від 14.12.2010.

Таким чином, в матеріалах судової справи № 23/5005/5939/2012, що перебуває у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. В. Винниченка, 1-а, м. Дніпро Дніпропетровської області, знаходяться оригінали документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалах судової справи № 23/5005/5939/2012, що перебуває у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. В. Винниченка, 1-а, м. Дніпро Дніпропетровської області.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, за місцем фактичного знаходження Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. В. Винниченка, 1-а, м. Дніпро Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42017040000000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх матеріалів судової справи № 23/5005/5939/2012 за позовом ТОВ «Транс-Трейд» до ТОВ «Восток-Руда», Криворізької РДА про визнання Договору оренди землі недійним, застосування наслідків недійсності договору та скасування його державної реєстрації, із можливістю вилучення завірених копій, за місцем фактичного знаходження Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. В. Винниченка, 1-а, м. Дніпро Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, слідчим включеним до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. В. Винниченка, 1-а, м. Дніпро Дніпропетровської області, забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, слідчим включеним до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко