
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.11.2017 року Справа № 904/5344/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року
у справі № 904/5344/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Апекс-Банк" від 13.04.2017 року № 484 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви ПАТ "Апекс-Банк" про заміну сторони відкладено на 13.06.2017 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк" оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу господарського суду від 30.05.2017 року скасувати частково в частині зобов'язання ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" у розмірі 14 000 000, 00 грн. - 4 черга задоволення; 114 371, 58 грн. - 6 черга задоволення; 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення, прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" у розмірі 14 114 371, 59 грн. до 4 черги задоволення; 2 756, 00 грн. до 1 черги задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.06.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року повернуто заявнику. Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року скасовано, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року, колегія суддів вважає за необхідне відкласти прийняття апеляційної скарги до розгляду до надходження до суду оригіналу зазначеної апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 до надходження до суду оригіналу апеляційної скарги.
2. ПАТ "Апекс-Банк" - терміново подати до суду апеляційну скаргу від 09.06.2017 року № 683 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 та додані до неї документи, які були повернуті ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя ______ І.О. Вечірко
Суддя ______ С.Г. Антонік
Суддя ______ Л.О. Чимбар
Судове рішення № 70349451, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5344/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: