Ухвала суду № 68241310, 11.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2017 р. Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. , судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2017р. у справі №924/1282/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"

про порушення справи про банкрутство (заява ТОВ "Торговий дім "Наталка" про зобов'язання вчинити дії)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2017р. у справі №924/1282/13 в задоволенні заяви ТОВ "ТД "Наталка" про зобов'язання ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4., 9.5. договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "ТД "Наталка" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 19.04.2016 року в поданій редакції відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та задоволити позовну заяву в повному обсязі, здійснити розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2017р. у справі №924/1282/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №924/1282/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.