Ухвала суду № 67284668, 21.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2017 Справа № 904/5344/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АПЕКС -БАНК", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Апекс-Банк" від 13.04.17 р. № 484 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви ПАТ "Апекс Банк" про заміну сторони відкладено на 13.06.17р.

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство АПЕКС -БАНК" оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу господарського суду від 30.05.2017 р. скасувати частково в частині зобов'язання ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "АПЕКС -БАНК" у розмірі 14 000 000, 00 грн. -4 черга задоволення; 114 371, 58 грн. - 6 черга задоволення; 2 756, 00 грн. -1 черга задоволення, прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "АПЕКС -БАНК" у розмірі 14 114 371, 59 грн. до 4 черги задоволення; 2 756, 00 грн. до 1 черги задоволення.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору встановлена у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.4, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є ухвала господарського суду від 30.05.2017 року щодо внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ "Апекс-Банк".

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 1 січня 2017р. 1 600 грн. 00 коп.

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 031, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЕЛ_122 від 09.06.2017 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: (1 600, грн. х 2 ) х 110% = 3 520, 00 грн.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 488, 40 грн. (3 520, 00 грн. - 3 031, 60 грн.)

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апелянтом не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Аеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АПЕКС -БАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 повернути апелянту.

Головуючий І.О. Вечірко

Судді С.Г. Антонік

М.О. Дармін