Справа № 755/11308/16-к
1кс/755/1874/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В. розглянувши скаргу адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Києва, -
в с т а н о в и в:
Адвоката Карпенко В.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Києва, яка полягає у задоволенні клопотання слідчого прокуратури м. Києва Надіда О.В. від 21.02.2017 року, про продовження строку досудового розслідування, у недотриманні процесуальних строків, які передбачені для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, в порядку ст.294 КПК України та у порушенні права на захист ОСОБА_2
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що Прокуратура міста Києва, юридична адреса якої: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, територіальноне відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, повернути скаргу особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Києва - повернути особі, яка подала скаргу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя
Судове рішення № 65959631, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/11308/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: