log in
ENG
Справа № 755/11308/16-к
1кс/755/1874/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В. розглянувши скаргу адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Києва, -
в с т а н о в и в:
Адвоката Карпенко В.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Києва, яка полягає у задоволенні клопотання слідчого прокуратури м. Києва Надіда О.В. від 21.02.2017 року, про продовження строку досудового розслідування, у недотриманні процесуальних строків, які передбачені для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, в порядку ст.294 КПК України та у порушенні права на захист ОСОБА_2
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що Прокуратура міста Києва, юридична адреса якої: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, територіальноне відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, повернути скаргу особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури міста Києва - повернути особі, яка подала скаргу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя
The court decision No. 65959631, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/11308/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome