Справа № 755/30277/13-к
1кп/755/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курила А. В.
за участю секретаря Лавриненко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12013110040014328 від 01 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого у кримінальному провадженні №12013110040014328 від 01 вересня 2013 року ОСОБА_2, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва №757/21545/13-к.
Прокурор та заявник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
05.09.2013 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Овруч Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 12.12.2008 року вироком Народицького районного суду Житомирської області за ст.187ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15 червня 2012 року по відбуттю строку покарання, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків в сумі 22 940 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому у виді грошової застави, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2016 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року залишено без змін.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню, а застава в розмір 22 940 гривень 00 копійок, яка внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києві, за ОСОБА_2, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за ОСОБА_2 - задовольнити.
Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_2, відповідно до квитанції № 2939.210.1 дата оплати 06.09.2013 року, одержувач - Дніпровський районний суд м.Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - НОМЕР_2/ в розмірі 22 940 /двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок/ гривень 00 копійок, повернути заставодавцю ОСОБА_1 /рахунок НОМЕР_1/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 65959632, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/30277/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: