Ухвала суду № 64790633, 16.02.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/362/17

1-кс/683/94/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. при секретарі Поважнюк О.Б., з участю слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12017240220000106 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 10 лютого 2017 року було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи реєстрації податкових накладних в ЄДРПН ТОВ "Старокостянтинівцукор", внаслідок чого було неправомірно сформований податковий кредит з податку на додану вартість, чим було спричинено ТОВ "Старокостянтинівцукор" майнової шкоди.

14 лютого 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №12017240220000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за допомогою компютерної програми «AnyplaceControl», яка була попередньо встановлена на компютер (при невідомих органом досудового розслідування обставинах), яким здійснюється ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Старокостянтинівцукор», зокрема за допомогою електронного підпису в програмному забезпеченні «M.E.D.O.K.», в режимі реального часу, через мережу «Інтернет», з використанням вказаної компютерної програми, яка дозволяє віддалено працювати з компютером, було проведено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи реєстрації податкових накладних в ЄДРПН, внаслідок чого було зареєстровано вісім накладних підприємства ТОВ «Легал ОСОБА_2», ІПН 409186910137, тим самим було заподіяно ТОВ «Старокостянтинівцукор» майнової шкоди.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Легал ОСОБА_2», зареєстроване за адресою: 08161, Київська область, Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Шевченка 186, офіс 5, директором якого є ОСОБА_3.

В ході слідства встановлено, що звязок з юридичною особою здійснюється через абонентський мобільний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - 097-39-76-457, за допомогою якого юридична особа могла здійснювати та приймати телефонні дзвінки, у звязку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 08год. 00хв. 01.02.2017 року по дату виконання ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по абонентських номерах мобільного оператора мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - 097-39-76-457в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, підполковнику поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, майору поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійсненого через оператора стільникового звязкуПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113 м. Київ вулиця Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, телефон (044) 2090070, факс (044) 2322184, у період часу з 08год. 00 хв. 01.02.2017 року по дату виконання ухвали, з абонентським номером097-39-76-457, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала чинна до 16 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя