№ 760/675/16-к
№1-кс/760/5836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10. 05. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали скарги ТОВ «Надра Геоцентр» на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Надра Геоцентр» звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З поданої скарги вбачається, що вона підписана гр. ОСОБА_1, який подає скаргу від імені ТОВ «Надра Геоцентр», однак доказів, що підтверджують його повноваження як представника товариства до скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов'язки особи, яка подала скаргу та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Надра Геоцентр» на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя Бобровник О. В.
Судове рішення № 57599093, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/675/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: