ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 квітня 2016 року Справа № 914/310/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016у справі№ 914/310/16Господарського суду Львівської областіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провизнання дійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/2015 від 26.02.2015
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі визнаються оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку.
В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення копій касаційної скарги стороні в даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк".
Відповідно до п. 3 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
ТОВ "ВП "Агро-Союз" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.
Частиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною другою ст. 8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.
В клопотанні скаржник зазначає, що товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки щодо нього порушено провадження у справі про банкрутство.
Однак до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан ТОВ "ВП "Агро-Союз" перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах і в строки додана
Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору для подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №914/310/16.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №914/310/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді Л.Б. Іванова
Т.П. Козир
Судове рішення № 57281148, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/310/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: