Ухвала суду № 56814600, 28.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/378/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, б/н від 21 березня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 (cуддя Кидисюк Р.А.)

про повернення позовної заяви

у справі № 914/378/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ

про визнання договору поворотної фінансової допомоги № 26/02/2015 від 26.02.2015 дійсним.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі № 914/378/16 позовну заяву ТОВ “Виробниче підприємство “Агро-Союз” до відповідача ПАТ “Укрсоцбанк” про визнання договору поворотної фінансової допомоги № 26/02/2015 від 26.02.2015 дійсним повернуто без розгляду на підставі п. п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач – ТОВ “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, оскаржило ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, в порушення вказаних норм, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів її надсилання іншій стороні у справі. Такі докази також не значаться в додатках до апеляційної скарги.

Також скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, однак такий просить про його звільнення на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» з посиланням на скрутне фінансове становище, з огляду на порушення провадження у справі № 914/3604/15 про банкрутство ТОВ “Виробниче підприємство “Агро-Союз”.

Відповідно до ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, серед яких вказано, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Поряд з цим, скаржником не долучено до апеляційної скарги докази на якій стадії перебуває справа про його банкрутство, докази відсутності коштів на всіх рахунках чи їх арешту, чи інших доказів, які свідчать про майновий стан товариства в цілому.

Більше того, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство не встановлює заборон здійснити замість заявника оплату суми судового збору іншими фізичними чи юридичними особами.

Відтак, з огляду на те, що скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів, які б беззаперечно підтверджували обставини, з яким законодавець пов’язує право суду на звільнення від сплати судового збору, а саме лише посилання на порушення справи про банкрутство не є тією безумовною підставою, колегія суддів відмовляє в його задоволенні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвала місцевого господарського суду прийнята 15.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Поряд з цим, апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 22.03.2016, про що свідчить відтиск штампа Господарського суду Львівської області.

Відтак, в порушення вимог ст. 93 та ч. 1 п. 4 ст. 97 ГПК України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про поновлення такого строку.

Посеред іншого, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, скаржником в порушення вищевказаних норм фактично надано ксерокопію довіреності, яка містять лише напис «З оригіналом вірно».

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 3 аркушах) повернути скаржнику – товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”.

2. Ухвала може бути оскаржена.

3. Матеріали справи № 914/378/16 за зустрічною позовною заявою повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.