Ухвала суду № 56546734, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа №914/362/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «АГРО-СОЮЗ», м. Львів

та до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПРОХІМ-СОЮЗ», смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про: визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-36/538 від 19.02.2016 року); ОСОБА_2 (довіреність від 15.12.2014 року);

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Представникам позивача розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «АГРО-СОЮЗ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПРОХІМ-СОЮЗ» про визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.03.2016 року. Ухвалою суду від 01.03.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити, надали усні пояснення по суті спору.

15.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10318/16) позивача про витребування виписок по рахунках контрагентів правочину, яке обґрунтовується тим, що згідно з вимогами законодавства інформація про рух коштів по банківським рахункам клієнта є банківською таємницею, то ПАТ «Укрсоцбанк» позбавлений можливості самостійно отримати такі виписки у банківських установах, в яких відкриті рахунки відповідача1, а для встановлення розміру наданої фінансової допомоги (позики) необхідне дослідження операцій по банківським рахунках відповідача1 за весь період, починаючи з 22.12.2014 року. Дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

15.03.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 10357/16) відповідача-2 по суті спору. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у банків або тимчасових адміністрацій банків, а саме:

-Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299);

-Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" (ідентифікаційний код 36482677, адреса: 01014, Україна, м. Київ, вул. Печерська 2/16, (вул. Сергія Струтинського, 16), МФО 380720);

-Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код 14359319, адреса: м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, МФО 321767);

-Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" (ідентифікаційний код 20280450, адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна,буд. 15, МФО 305880);

-Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, МФО325365);

-Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО300528);

-Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (ідентифікаційний код 21650966, адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28, МФО 328168);

-Публічного акціонерного товариства "Меліор Банк" (ідентифікаційний код 37987811, адреса: 49000, місто Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 9, приміщення 75);

-Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код 21322127, адреса: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кирова, 46, МФО 306500);

-Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" (ідентифікаційний код 00032112. адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 127, МФО 322313);

-Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001);

-Акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" (ідентифікаційний код 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, МФО300131)

банківські виписки за період з 22.12.2014 року по всіх поточних (розрахункових) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, Львівська обл., місто Львів, вул. Навроцького, будинок 25, ідентифікаційний код 31682313).

2. Розгляд справи відкласти на: 05.04.16 р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторін:

Позивача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-1:

надати суду:

-оспорюваний Договір позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-докази поінформування банку на укладення оспорюваного правочину чи про залучення коштів від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПРОХІМ-СОЮЗ»);

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-2:

надати суду:

-оспорюваний Договір позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014 року;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А