Ухвала суду № 54672867, 24.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8854/14-ц

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 ) , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВ «Укрполіфірм» про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та вселення.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на дві земельні ділянки площею 11,98 кв.м. за кадастровим номером НОМЕР_3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_8, які є особистою власністю ОСОБА_2 у зв'язку з присутністю у вартості земельних ділянок його ОСОБА_1 особистої власності - поліпшень на суму 1 352 681грн. Також накласти арешт на три ділянки, що є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в садовому товаристві «Острів» (АДРЕСА_8), що зареєстровані на ім'я ОСОБА_2

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, слід зазначити наступне.

23 жовтня 2015 року позивачем ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги. Згідно позовної заяви до переліку майна, яке підлягає розподілу позивачем включено:

1. трикімнатна квартира АДРЕСА_3;

2. двокімнатна квартира АДРЕСА_4 ;

3. зобов'язання по кредитному договору №172-Ф\06 від 27.11.2006р.;

4. автомобіль 2006 року випуску;

5. доходо від оренди квартири АДРЕСА_5;

6. майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_6 та квартирі АДРЕСА_7

7. земельні ділянки в садовому товаристві «Острів» (АДРЕСА_8), що зареєстровані на ім'я ОСОБА_2

8. поліпшення земельної ділянки площею 11,98 соток за кадастровим номером НОМЕР_4

9. поліпшення, що зроблені в прибережну смугу (69 соток), що надані в оренду ОСОБА_2

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Згідно ст. 151 Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що майно на яке позивач просить накласти арешт входить до переліку майна, яке позивачем включено до розподілу.

З метою забезпечення позовних вимог суд вважає необхідним накласти арешт на спірне майно до вирішення спору між сторонами з метою недопущення утруднення виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

накласти арешт на земельні ділянки площами 0,060 га кожна, що розташовані в садовому товаристві «Острів» ( АДРЕСА_8 на які видано державні акти на право власності ( НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7) , що зареєстровані на ім'я ОСОБА_2.

накласти арешт на земельну ділянку площею 0,120 га , що розташована в Київській області Бориспільському районі Вишенківська сільська рада ( кадастровий номер НОМЕР_4) , що зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Цокол Л.І.