Ухвала суду № 49176597, 09.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1 "АВТОЦЕНТР КИЇВ" - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.01.2014 р.), ПАТ "Укрсоцбанк"- ОСОБА_3 ( довіреність № 08.42-87/18772 від 25.06.14 р.), ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" - ОСОБА_6 (довіреність №212/13-Н від 28.02.13 р.), ПАТ "Перший український міжнародний банк" - ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 27.10.14 р.)

від боржника - ОСОБА_7

арбітражний керуючий - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 "Євро Лізинг" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.11.14 р. у справі № 924/1282/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні по причині прийняття участі в іншому судовому засіданні у Вінницькому апеляційному адміністративному суді. Поряд з цим, арбітражним керуючим подано відзив на апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги. Заява про відмову мотивована тим, що 15.11.2014 року розпорядник майна боржника був зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як підписант та особа, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "Євро Лізинг". Враховуючи викладене та користуючись правом, наданим ч. 1 ст. 100 ГПК України, ОСОБА_1 "Євро Лізинг" вважає за необхідне відмовитись від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.11.2014 року.

Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження та врахувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та відкладення розгляду справи. Зважаючи, що відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів, і зазначений строк вичерпано, ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 "Автоцентр Київ" подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Розгляд заяви арбітражного керуючого про відмову від апеляційної скарги судом відкладається з підстав необхідності з'ясування позиції сторін відносно останньої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.12.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу та заяву розпорядника майна про відмову від апеляційної скарги.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.