Ухвала суду № 42223034, 05.01.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8854/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВ «Укрполіфірм» про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у цій справі є поділ спільного майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 в тому числі направлений на поділ майна, що в собі охоплює вартість поліпшення земельної ділянки кадастровий номер 3220881300..04001..0601.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З боку позивача порушується питання про призначення експертизи. В свою чергу визначення розміру вартості поліпшення земельної ділянки відноситься до предмету доказування, а від так клопотання підлягає задоволенню.

У поданому клопотанні позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі спеціалізовану експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка риночка вартість земельної ділянки за кадастровим номером 3220881300..04001..0601?

- яка риночка вартість зробленого поліпшення земельної ділянки за кадастровим номером 3220881300..04001..0601?

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/8854/14-ц.

Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити двадцятиденний строк для проведення експертизи, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Вовк