Ухвала суду № 23968379, 10.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/4737/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ (вх. № 1616Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" квітня 2012 р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора по справі № 5023/47/37/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) від 10.04.2012 р. по справі № 5023/4737/11 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ на дії ліквідатора.

ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ з ухвалою господарського суду від 10.04.2012 р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора по справі № 5023/47/37/11 не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу в якій просить дану ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким скаргу ПАТ «Альфа-Банк»на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 задовольнити, визнати дії ліквідатора Артемонової Е.О. стосовно оцінки майна боржника та його продажу незаконними.

Одночасно заявник апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора по справі № 5023/47/37/11

Проте, вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження, та підлягає поверненню виходячи з наступного:

Статтею 94 ГПК України встановлені вимоги до форму та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору передбачено законом України «Про судовий збір».

Зокрема п. п 2-8 п. 2 ст. 4 зазначеного закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, матеріали поданої ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ апеляційної скарги не містять доказів сплати останнім судового збору за подання цієї скарги в передбачених законом порядку і розмірі.

Пунктом 3 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів також звертає увагу заявника на те, що з тексту апеляційної скарги не вбачається хто саме її підписав. Зокрема, останній аркуш апеляційної скарги містить лише підпис та посилання на те, що він належить представнику ПАТ «Альфа-Банк», проте не зазначено прізвища та ініціали цього представника. Зазначені обставини унеможливлюють встановлення факту наявності у представника, який підписав скаргу, відповідних повноважень.

Керуючись ст. 93-94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути подану ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Повернути заявникові матеріали скарги на 24 арк., в т.ч.:

апеляційна скарга на 6 арк.

заява на 2 арк.

копія ухвали на 8 арк.

копія довіреності на 1 арк.

поштові чеки на 6 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.