Ухвала суду № 141144267, 27.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю: секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2026, для розгляду справи № 909/668/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

02.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 23.06.2026.

Ухвалою від 23.06.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 02.09.2026.

24.06.2026 09:14 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 79772 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист (№ 19.5.1/50647-26-Вих від 02.07.2026; вх. № 12641/26 від 02.07.2026) з витягом, що містить наявну у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі - База даних) інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 23.06.2023 по 23.06.2026) громадянами України: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомляє, що інформації стосовно громадян України: ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вказаний період в Базі даних немає.

03.07.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/3625 від 03.07.2026 (вх. № 12711/26), у якому Держмитслужба, на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2026, повідомляє про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 02.07.2026, у період з 01.01.2023 до 02.07.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

08.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Універсал Банк" (вх. № 12982/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 01.07.2026).

10.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 13164/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 03.07.2026).

10.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вх. № 6476/26) представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Терещука Юрія Олександровича про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 113 992,18 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026.

13.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Акцент-Банк" (вх. № 13196/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 .

13.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 9186/5/09-19-12-01-05 від 10.07.2026 (вх. № 13249/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.05.2026 відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Також у листі зазначено, що станом на дату розгляду ухвали суду, відомості про доходи за червень-липень 2026 року у Державному реєстрі відсутні.

15.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вх. № 6614/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" - адвоката Браілка Сергія Миколайовича, у якій заявник просить суд: прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до розгляду в межах справи № 909/668/26; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 93 384,69 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів; розглянути в межах справи № 909/668/26 майнову вимогу про витребування майна та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" належний йому на праві власності транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АК Плюс" судовий збір, сплачений за подання цієї заяви у розмірі 5324,80 грн, включивши вимоги до реєстру позачергово.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 зазначену вище заяву залишено без руху, повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення. Також суд роз`яснив заявнику про те, що згідно приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що конкурсний кредитор усунув недоліки заяви в частині грошових вимог кредитора до боржника у строк, встановлений судом, в цій частині ухвалою суду від 23.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" в частині грошових вимог кредитора до боржника в сумі 93 384,69 грн та 5324,80 грн судового збору прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026. Водночас заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" в частині витребування майна з чужого незаконного володіння (витребування транспортного засобу) повернуто заявнику та роз`яснено про те, що згідно приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за правилами позовного провадження.

20.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Юнекс Банк" (вх. № 13543/26) та АТ "Ідея Банк" (вх. № 13557/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 .

22.07.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника за вх. № 13820/26 надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-1279/8034), у якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомляє, що станом на 22.07.2026 на її поштову та електронну адреси надійшли дві заяви з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк". Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. визнані в повному обсязі вимоги зазначених кредиторів про що надано повідомлення від 22.07.2026 про результат розгляду вимог кредиторів до Господарського суду Івано-Франківської області, до АТ "ПУМБ", до ТОВ "АК Плюс" та до Боржника.

23.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вх. № 6858/26) представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македона Олександра Андрійовича про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 92 096,42 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 23.07.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026.

Також 23.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вих. № 2307/07, вх. № 6883/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" - Ситника Івана Олексійовича про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 48 759,28 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026.

На виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Таскомбанк" (вх. № 14433/26 від 03.08.2026, вх. № 15010/26 від 13.08.2026) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 15.07.2026).

10.08.2026, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" адвокатом Браілко С.М. подано до суду заяву (вх. 14759/26), у якій представник кредитора просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 02.09.2026 о 10:30 та на всі наступні засідання у справі №909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 25.08.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначену заяву.

20.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 15381/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна повідомляє, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено такі порушення: щодо зазначення відомостей про доходи боржника за 2023-2024 роки; щодо зазначення року смерті батька боржника; щодо відсутності відомостей про доходи колишньої дружини боржника; щодо зазначення ініціалів колишньої дружини боржника.

21.08.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15406/26). 25.08.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене клопотання.

28.08.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вих. № 27/08/2026, вх. № 15783/26), у якому ОСОБА_1 просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника та долучити їх до матеріалів справи; суд долучив до матеріалів справи зазначене клопотання разом з додатками.

01.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-1279/9452, вх. №16069/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; суд долучив до матеріалів справи зазначену заяву разом з додатком.

У попереднє засідання суду 02.09.2026 з`явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "АК Плюс" адвокат Браілко С.М. Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

У попередньому засіданні суду 02.09.2026 розглянуто заяви АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

З огляду на те, що керуючим реструктуризацією боржника не подано повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс", арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд оголосити перерву у попередньому засіданні суду.

Суд постановив ухвалу зобов`язати керуючого реструктуризацією до 04.09.2026 подати повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс", оголосити перерву у попередньому засіданні суду до 12:10 09.09.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6996668 від 02.09.2026.

02.09.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника надійшли такі документи:

- повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. визнає вимоги АТ "Універсал Банк" у повному розмірі - 92 196,42 грн;

- повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "Технофінанс" у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. частково визнає вимоги ТОВ "ФК "Технофінанс", в розмірі 40 987,78 грн, а саме: 15 543,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог), 25 444,78 грн заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); арбітражний керуючий Белінська Н.О. не визнає вимоги ТОВ "ФК "Технофінанс" в розмірі 7771,50 грн, а саме: 2331,45 грн - пеня, 5440,05 грн - штраф.

09.09.2026 суд продовжив попереднє засідання після перерви. Учасники справи у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У попередньому засіданні суду 09.09.2026 розглянуто заяви АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 09.09.2026, постановленою за наслідками попереднього засідання, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 260 122,78 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) у розмірі 113 992 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 18 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 02.09.2026);

2. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) у розмірі 89 168 ( вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн 42 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2026);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 43868852) у розмірі 40 987 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 78 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2026).

Цією ж ухвалою суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.10.2026 о 10:30, а також, окрім іншого, зобов`язав керуючу реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну у 5-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.06.2026 та цієї ухвали від 09.09.2026) чи в електронній формі (шляхом направлення вказаних документів в електронний кабінет кредиторів ЄСІТС) повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, і які не заявили у справі грошових вимог) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Докази такого повідомлення кредиторів подати суду не пізніше 06.10.2026.

28.09.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. подала заяву № 02-1279/10535 (вх. № 17902/26 від 28.09.2026), у якій просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 09.09.2026.

29.09.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. подала заяву № 02-1279/10551 (вх. № 18046/26 від 29.09.2026), у якій прозвітувала про виконану роботу.

05.10.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. подала заяву № 02-1279/10749 (вх. № 9090/26 від 05.10.2026), у якій просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . До заяви додано копію протоколу зборів кредиторів № 1 від 29.09.2026, доказів голосування кредиторів з питань порядку денного, копію плану реструктуризації боргів.

Також 05.10.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. подала клопотання № 02-1279/10751 (вх. № 9085/26 від 05.10.2026), у якому просить суд постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 909/668/26 за кошти сплачені боржником в сумі 22 710,00 грн; до клопотання додано копії квитанцій на 5 арк.

В судовому засіданні 07.10.2026 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. підтвердила що не виконала ухвали суду від 09.09.2026 в частині повідомлення інших кредиторів боржника, які не заявили свої грошових вимог, про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами. Просить надати додатковий час на виконання ухвали суду в цій частині.

З огляду на неповне виконання керуючою реструктуризацією ухвали суду від 09.09.2026 суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.10.2026 та зобов`язання керуючої реструктуризацією вчинити дії, визначені ухвалою суду від 09.09.2026, про що 07.10.2026 суд постановив відповідну ухвалу.

21.10.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. подала заяву № 02-1279/11373 (вх. № 19744/26 від 21.10.2026), у якій просить суд приєднати до матеріалів справи повідомлення кредиторам боржника, які не заявили свої грошових вимог, про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами, та доказ направлення АТ "Укрпошта".

22.10.2026 до суду надійшов лист Державної митної служби України № 7.21-4/27/8.19/4499 від 19.10.2026 (вх. № 19822/26 від 22.10.2026), у якому, на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2026, яка надійшла у Івано-Франківську митницю разом з листом арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 05.10.2016 № 02-1279/10755, Івано-Франківська митниця повідомляє про те, що у період з 01.01.2023 по теперішній час Івано-Франківською митницею не здійснювалось митне оформлення товарів та транспортних засобів, які декларувались з використанням митної декларації за формою єдиного адміністративного документа, фізичної особи ОСОБА_1 , та членами його сім`ї: ОСОБА_9 - матері, ОСОБА_10 - вітчима, ОСОБА_11 - брата, ОСОБА_12 - дружини, ОСОБА_8 - колишньої дружини, ОСОБА_13 - сестри. Переплат сум митних платежів при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності цими громадянами не виявлено. Інформацію про митне оформлення товарів та транспортних засобів зазначених осіб, які декларувались з використанням митної декларації за формою єдиного адміністративного документа, у інших митних органах протягом вказаного періоду не встановлено.

23.10.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1279/11432 (вх. № 19898/26 від 23.10.2026), у якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд, у разі не виходу на зв`язок, провести судове засідання, яке призначене на 27.10.2026, без її участі. Також арбітражний керуючий повідомляє суд, що підтримує у повному обсязі, подану заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 909/668/26 та інші заяви та клопотання подані нею.

27.10.2026, у засідання суду призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши, в засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та інші матеріали справи, суд зазначає таке.

У поданій заяві керуючий реструктуризацією боржника доводить до відома суду, що 29 вересня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 1 від 29 вересня 2026 року. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ «ПУМБ» - 113 992,18 голоси, АТ «Універсал Банк» - 89 168,42 голоси та ТОВ «ФК «Технофінанс» - 40 987,78 голоси.

Кредиторами вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 23.09.2026.

У зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарським судом Івано-Франківської області, протягом 38 місяців.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2026 та від 09.09.2026, визнано вимоги кредиторів на загальну суму 260 122,78 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 113 992,18 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 89 168,42 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" у розмірі 40 987,78 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

29 вересня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які сформовано у складі трьох кредиторів: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс".

Згідно з ч. 3 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Кредитори скористалися правом, закріпленим ч. 6 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства та проголосували заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. На підставі отриманих бюлетенів голосування керуючим реструктуризацією оформлено протокол № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (копія протоколу від 29 вересня 2026 року разом з бюлетенями голосування кредиторів додана до заяви).

Участь у заочному голосуванні у письмовій формі взяли кредитори: АТ «ПУМБ» - 113 992,18 голоси, АТ «Універсал Банк» - 89 168,42 голоси та ТОВ «ФК «Технофінанс» - 40 987,78 голоси.

Запропонований порядок денний:

1. Розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування.

2. Розгляд звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

3. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

4. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 909/668/26.

5. Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі 909/668/26.

6. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

По третьому питанню вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 23.09.2026.

План реструктуризації передбачає такі умови.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ "ПУМБ" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 113 992,18 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- АТ "Універсал Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 89 168,42 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 40 987,78 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги боржник зобов`язується сплатити протягом 38 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ "ПУМБ", АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс".

По четвертому питанню вирішено: керуючому реструктуризацією боржника звернутися до суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 23.09.2026.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У контексті наведеного, план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вважається схваленим кредиторами.

Згідно з ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Поданий керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. на розгляд суду, та попередньо схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 і погоджений боржником, відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Даний план за змістом передбачає повне погашення ОСОБА_1 визнаних судом вимог кредитора протягом 38 місяців.

Середньомісячний дохід боржника - 14 048,00 грн.

Загальні витрати боржника в місяць - 7 048,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328,00 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 7 000,00 грн.

Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 14 048,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму, в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2026 року, для працездатних осіб - 3328 гривень.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За наведеного, суд дійшов висновку, що поданий на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та є виконуваним з боку боржника.

Відповідно до частини 4 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

За наслідками процедури реструктуризації боргів суд має прийняти одне із трьох рішень: про затвердження плану реструктуризації боргів; про закриття провадження у справі, або про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Клопотань про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надходило. Судом також не встановлено підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником шляхом подання виправлених декларацій. Кредитори суду таких відомостей також не подавали.

З отриманої судом інформації про доходи боржника та членів його сім`ї, перетин кордону боржником та членами її сім`ї, та задеклароване при перетині кордону майно, таких обставин також не вбачається.

Станом на 21.05.2026, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 006290169.

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржник зазначає, що на даний час він офіційно непрацевлаштований.

З останнього місця роботи ОСОБА_1 звільнений 22.01.2024, що підтверджується даними Відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб (довідку сформованого засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 21.05.2026).

Водночас боржник стверджує, що працює неофіційно та щомісяця отримує дохід у розмірі близько 15 000,00 грн.

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.04.2026, доходи боржника: 2023 рік - 69 084,14 грн (заробітна плата), 399,65 грн (дохід від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна), 329,99 грн (додаткове благо), 2906,24 грн (соціальні виплати); 2024 рік - 5803,65 грн (заробітна плата), 420,03 грн (дохід від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна), 745,34 грн (додаткове благо); 2025 рік - 470,23 грн (дохід від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна), 150 000 грн (підробіток); станом на 01.04.2026 - 45 000,00 (підробіток).

Зазначене свідчить про можливість виконання плану реструктуризації боргів, намір боржника добросовісно виконувати такий план.

За змістом ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником умов плану реструктуризації боргів, кредитор має право звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі чи про введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника, і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло жодних клопотань щодо альтернативних рішень, які міг би прийняти суд за наслідками реструктуризації боргів, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. та затвердити План реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшої участі керуючого реструктуризацією, так і продажу майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючої реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

В судовому засіданні 27.10.2026 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2026.

За наведеного, керуючись ст. 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно з протоколом зборів кредиторів № 1 від 29.09.2026.

План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

3. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника ОСОБА_1 .

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник - ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Боржник ОСОБА_1 зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

8. ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

9. Повідомити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.10.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк