Ухвала суду № 141144266, 03.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/665/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Шмаюн Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН", вул. Надрічна, буд. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019

до відповідача: Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України", м. Калуш, А-8, Івано-Франківська область, 77308

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 346 666 грн 05 коп.

представники не з"явились

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 346 666,05 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 2501461 від 29.12.2025 в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію за період лютий - квітень 2026. У позовній заяві позивач посилається на ст. ст. 11, 16, 202, 204, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 633, 634, 714 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 у справі № 909/665/26, серед іншого, закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 2 530 523,86 грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем вказаного боргу.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2026 у справі № 909/665/26 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 650 142,19 грн. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 166 000 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію, 13 992 грн - судового збору та 32 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу. Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7801,71 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 22.05.2026 № 5808. Поряд з тим, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про постановлення окремої ухвали.

Постановою від 05.10.2026 Західний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2026 у справі № 909/665/26 залишити без змін, стягнути з Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН" 10 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

13.10.2026 Господарський суд Івано-Франківської області видав наказ.

26.10.2026 від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2026 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що рішення суду в цій частині виконано боржником у добровільному порядку.

Стягувач подав заяву у якій не заперечує щодо визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2026 у справі № 909/665/26 таким, що не підлягає виконанню з урахуванням його виконання.

Розглянувши подану заяву, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідно до письмової позиції позивача під час розгляду справи апеляційним судом, відповідачем на даний час сплачено решту суми боргу, присудженого до стягнення рішенням суду першої інстанції (1 166 000 грн), що підтверджується платіжними інструкціями: № 4349 від 09.09.2026 на суму 583 000 грн, № 4355 від 10.09.2026 на суму 133 000 грн та № 4350 від 10.09.2026 на суму 450 000 грн.

Після ухвалення постанови від 05.10.2026 відповідачем добровільно відповідно до платіжної інструкції №4463 від 14.10.2026 сплачено 45 992,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №4464 від 14.10.2026 сплачено 10 000,00 грн.

Отже, Державне підриємство "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" добровільно виконало рішення та постанову суду у справі № 909/665/26.

З огляду на викладене, заява Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" від 26.10.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню, а наказ суду від 13.10.2026 таким що, не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,

постановив :

1. Заяву Державного підриємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" від 26.10.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2026 у справі № 909/665/26 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03.11.2026

Суддя У.І.Гула