Ухвала суду № 139287500, 20.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: керуючий реалізацією - Корольов В.В.,

пр-к боржника - Іванченко А.В. (ордер),

пр-к АТ "Кредобанк" - Павленко С.В. (дов. від 13.12.2024, в режимі відеоконференції)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 29.09.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність на веб-сайті судової влади України (ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов`язав керуючого реструктуризацією вчинити певні дії, призначив проведення попереднього засідання суду на 22.11.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 29.09.2022 за № 69319.

Ухвалою від 28.03.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд ухвалив визнати розмір грошових вимог кредиторів: АТ "Кредобанк" на суму 43447,85 грн та 4962 грн судового збору; АТ "ПУМБ" на суму 21818,94 грн та 4962 грн грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 295782,36 грн та 4962 грн судового збору; АТ "Мегабанк" на суму 60265,81 грн та 4962 грн судового збору; АТ "Сенс Банк" на суму 94460,14 грн та 5368 грн судового збору. Визнано вимоги АТ "Мегабанк" та АТ "Сенс Банк" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов`язано керуючого реалізацією в строк до 23.07.2025 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано Господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 23.07.2024 за №73680.

До господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника, в зв`язку з чим ухвалою від 07.11.2025 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією.

Розгляд звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів, у зв`язку із розглядом звіту арбітражного керуючого Корольова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, неодноразово відкладався.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Корольов В.В. довів суду звіт про здійснені заходи в процедурі погашення боргів, просив суд затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника, провадження у справі закрити.

Представник боржника підтримує позицію керуючого реалізацією та просить суд закрити провадження у справі.

Представник АТ "Кредобанк" не заперечує проти закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що всіх учасників справи, було сповіщено про час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу керуючого реалізацією Корольова В.В. і документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом.

З метою виявлення майна ОСОБА_1 , що підлягає державній реєстрації, направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом від Державної авіаційної служби України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр", Державної митної служби України, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного агентства рибного господарства України, Головний сервісний центр МВС, Державної служби України з питань праці.

Листом №33-20-9,1-7020/0/19-23 від 22.12.2023 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області повідомлено, що за ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка площею 0,0501 га з кадастром номером 6323310100:01:003:0011 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав 18.10.2017 за №22867651. За іншими особами зазначеними у запиті інформації не знайдено.

Відповідно до інформаційної довідки №315421499 від 17.11.2022 року за ОСОБА_1 зареєстровано наступні об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка (реєстраційний номер: 119396063217); кадастровий номер: 6321710100:02:003:0179; площа: 0,1 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність розмір частки: 1/3

- житловий будинок (реєстраційний номер: 119369963217); житловий будинок загальною площею: 109,3 кв.м., житловою площею: 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 6321710100:02:003:0179; спільна часткова власність; розмір частки: 1/3

Відповідно до інформаційної довідки №315422774 від 17.11.2022 року за ОСОБА_4 зареєстровано наступні об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка (реєстраційний номер: 119396063217); кадастровий номер: 6321710100:02:003:0179; площа: 0,1 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_1 , спільна часткова власність розмір частки: 2/3

- житловий будинок (реєстраційний номер: 119369963217); житловий будинок загальною площею: 109,3 кв.м., житловою площею: 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 6321710100:02:003:0179; спільна часткова власність; розмір частки: 2/3.

Відповідно до інформаційної довідки №315424429 від 17.11.2022 року за ОСОБА_5 зареєстровано:

- житловий будинок (реєстраційний номер майна: 19911892); загальною площею: 65,6 кв.м., житловою площею 20,50 кв.м. на підставі договору довічного утримання №1461 від 27.08.2010р;

- обтяження: заборона на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження: 10183172 від 27.08.2010р. на підставі договору довічного утримання №1461 від 27.08.2010р;

Відповідно до інформаційних довідок №315423292 від 17.11.2022, №315423676 від 17.11.2022, №315423945 та №315242244 від 17.11.2022 за іншими членами сім`ї боржника нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до інформації з відкритого джерела "Опендатабот" за пошуком " ОСОБА_1 " є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Порт".

Згідно Витягу з реєстру "Спеціальна інформаційна система Укрпатенту (СІС)" за ОСОБА_1 відомостей не знайдено.

Керуючим реалізацією Корольовим В.В спільно із боржником 06.04.2023 року спільно з боржником було проведено інвентаризацію майна боржника.

Результати відображені в Протоколі інвентаризаційної комісії №1

Згідно останньої інвентаризації банкрута, яка була проведена у період з 25.04.2025, боржнику на підставі спільної сумісної власності належить наступне майно:

- 1/3 (одна третя) частка земельної ділянки площею 0,1 га; кадастровий номер: 6351710100:02:003:0179, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) набута на підставі договору купівл-продажу №144 від 22.02.2019, приватним нотаріусом Журба О.Л., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ;

- 1/3 (одна третя) частка житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 109,3 кв.м, житловою площею 69,7 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу, № 142, від 22.02.2019p виданий приватним нотаріусом Журба О.Л. розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. Оскільки площа житлового будинку становить 109,3 кв.м, житлової площі - 69,7 кв.м, вказане житло є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та не є предметом забезпечення вимог кредиторів, вказаний будинок разом із земельною ділянкою не був включений до ліквідаційної маси банкрута та не підлягає реалізації в процедурі погашення боргів.

- Земельна ділянка площею 0,0493 га, кадастровий номер: 0123988000:09:001:0144, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВРТ №UA010380 від 06.10.2012 р.

- фінансова інвестиція ТОВ "ПРОФІТ ПОРТ" (код ЄДРПОУ: 40371898), документ, що підтверджує фінансові інвестиції, номер і серія: Відомості з ЄДР ЮО та ФОП номінальна вартість: 1000.00

В подальшому, рішенням зборів кредиторів №9 від 09.05.2025 вирішено виключити зі складу ліквідаційної маси зазначене вище майно.

Крім цього, під час проведення інвентаризації у боржника виявлені грошові кошти у розмірі 104 євро. Проте відповідно до Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, що є додатком до Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, а саме кошти необхідні для придбання запасів питної води та харчування для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, з розрахунку трикратного розміру мінімальної заробітної плати, що діє на день звернення стягнення, на кожну особу не підлягають стягненню.

Отже майна, яке може бути включене до складу ліквідаційної маси боржника не виявлено. Інформація з приводу наявності у власності боржника будь-якого іншого майна відсутня, реалізація майна в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 керуючим реалізацією не здійснювалась.

На вимогу кредитора АТ "Кредобанк" арбітражним керуючим Корольовим В.В. здійснено безліч інших запитів, з метою виявлення майна за банкрутом, проте іншого майна виявлено не було.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 14.11.2025 року, що відображено у Протоколі №10 вирішено: 1. Схвалити звіт остаточний керуючого реалізацією №236-922/1048 від 29.10.2025 року. Уповноважити керуючого реалізацією Корольова В.В. подати до Господарського суду Харківської області заяву про затвердження остаточного звіту керуючого реалізацією та закриття провадження. 2. Схвалити звіт №237-922/1048 від 29.10.2025 року про нарахування і виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період за 29.09.2022 року по 28.04.2025 року в розмірі 386460,89 грн.

На виконання рішення зборів кредиторів до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі №922/1048/22.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, наразі відсутні активи, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи ч. 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №922/1048/22.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- АТ "Кредобанк" на суму 43447,85 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн

- АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 21 818,94 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн

- фізичної особи ОСОБА_6 на суму 295 782,36 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн

- АТ "Мегабанк" на суму 60265,81 грн та судового збору у розмірі 4 962,00 грн

- АТ "Сенс Банк" на суму 94 460,14 грн та судового збору у розмірі 5 368,00 грн

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі за вимогами:

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598, адреса: 01133, м. Київ, буд. Лесі Українки,буд. 26, оф. 407) на загальну суму 24 650,00 грн на підставі кредитного договору №0676-8340 від 17.04.2021 року;

- ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога (код ЄДРПОУ: 38569246, адреса: м. Київ, вул.Лейщизька, буд 15Б, перший поверх) на загальну суму 32 796,00 грн на підставі договору №35971518 від 20.02.2021 року;

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредиторів" (код ЄДРПОУ: 39861924, адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б) на загальну суму 12 974,40 грн на підставі договору позики №1665881 від 27.03.2021 року;

- ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 01032, м. Киїів, вул. Симона Петлюри, 30) на загальну суму 44 804,42 грн на підставі договору факторингу №11-08/2021; Договір факторингу №27092021 від 24.05.2021р.;

- ТОВ "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ: 41078230, адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А) на загальну суму 16 400,00 грн на підставі договору факторингу №11-08/2021; Договір факторингу №2709202124.05.2021р;

- ТОВ "Лайм Капітел" (код ЄДРПОУ: 41885310, адреса: 54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) на загальну суму 9 768,00 грн на підставі договору №3855303;

- ТОВ "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Киїів, вул. Саксаганського, 133-А) на загальну суму 13600 грн на підставі кредитного договору №13.04.2021-100005891;

- ТОВ "Просто позика" (код ЄДРПОУ: 39832254, адреса: 61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд 1) на загальну суму 20 002,20 грн на підставі кредитного договору №012/01259/04/21 від 28.04.2025 року;

- ТОВ "Маніфою" (код 48248369) на загальну суму 12004,42 грн, яка виникла на підставі договору позики №2120120 від 13.04.2021 року;

- ТОВ "Бізнес позика" (код 41084239) на загальну суму 35801,46 грн (відсотки), яка виникла на підставі договору кредиту № 275388-КС-001 від 02.04.2021 року;

- ТОВ "ФК "Преміус Актів" (код 41797188) на загальну суму 13572,00 грн, яка виникла на підставі договору фінансової позики № 26145185621-1355122 від 19.04.2021 року;

- ТОВ "Ізі кредіт" (код 36183990) на загальну суму 28565,46 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 301000 від 08.04.2021 року;

- Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819) на загальну суму 41034,37 грн, яка виникла на підставі кредитного договору про споживчий кредит № 01/10701/007457985.

7. Провадження у справі №922/1048/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.

8. Ухвалу направити керуючому реалізацією Безпалому С.О., боржнику, кредиторам згідно реєстру, державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.