Ухвала суду № 139287501, 27.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2990/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиДепартаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 04058516) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект"(вул. Тобольська, 42, офіс 317, м. Харків, 61072; код ЄДРПОУ 41532614) про визнання недійсним договору в частині, стягнення 4 723 714,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради24.08.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект", в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір № 104/25-АВРК від 19.12.2025, укладений між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект", у частині включення до ціни та фінансування аварійно-відновлювальних робіт (капітального ремонту) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 у м.Харкові, що здійснювалися у 2025 році за рахунок коштів державного бюджету, податку на додану вартість у сумі 4 723 714,48 грн, у тому числі відповідних положень пунктів 3.1 та 3.7 Договору, з урахуванням редакції пункту 3.7, викладеної пунктом 1.1 Додаткової угоди № 1 від 29.12.2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Житлобудпроект" на користь Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 4 723 714,48 грн, сплачені у складі вартості робіт за Договором № 104/25-АВРК від 19.12.2025 як податок на додану вартість.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з вимогою немайнового характеру: визнання договору недійсним в частина та вимогою майнового характеру: стягнення 4 723 714,48 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 59 346,97 грн ((3 328,00 грн + 4 723 714,48 грн х 1,5%) х 0,8).

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Також, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, на який мають бути перераховані безпідставно отримані кошти у розмірі 4 723 714,48 грн та витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 59 346,97 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської радизалишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 59 346,97 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, на який мають бути перераховані безпідставно отримані кошти у розмірі 4 723 714,48 грн та витрати зі сплати судового збору, а також документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.08.2026.

СуддяН.М. Кухар