Ухвала суду № 138985343, 11.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Справа № 903/841/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Укрсиббанк

про закриття провадження у справі

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

заявник: н/з;

від кредитора АТ Акцент-Банк: н/з;

від кредитора АТ ПУМБ: н/з;

від кредитора АТ Універсал Банк: н/з;

від кредитора АТ Укрсиббанк: н/з;

від кредитора ТОВ Еко Фін: н/з;

від кредитора ТОВ Авентус Україна: н/з;

від кредитора ТОВ Мілоан: н/з;

від кредитора ТОВ ФК Ел.Ен.Груп: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

установив:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 21.08.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 15.09.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 28.10.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 16.09.2025 за № 77153 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2026 заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/841/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Н. О. Припинено повноваження керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни.

24.06.2026 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Укрсиббанк надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А.С. в період з 22.06.2026 по 05.07.2026 перебував у відпустці.

26.06.2026 через систему Електронний суд від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надійшли додаткові письмові пояснення.

26.06.2026 через систему Електронний суд від ТОВ "МІЛІОН" надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 08.07.2026 заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 24.06.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026, запропоновано ОСОБА_1 та кредиторам надати письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 24.06.2026 про закриття провадження у справі та докази виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 18.02.2026.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення щодо виконання плану реструктуризації боргів.

28.07.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява у якій зазначає, що після отриманих пояснень та перевірки надходжень коштів від боржника було підтверджено виконання плану реструктуризації боргів, а відтак просить суд залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про закриття провадження у справі №903/841/25.

Ухвалою суду від 07.08.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 21.07.2026 (вх №01-87/4331/26) про закриття провадження у справі з додатками - повернуто заявнику.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Укрсиббанк надійшла заява про залишення без розгляду клопотання товариства про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 24.06.2026 та про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

В обґрунтування клопотання кредитора Акціонерне товариство Укрсиббанк зазначає, що після отриманих пояснень від ОСОБА_1 встановлено виконання боржником плану реструктуризації боргів за період з лютого 2026 року.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 КУзПБ).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною десятою статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Тобто право позивача(кредитора) подати заяву про залишення позову(заяви) без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач(кредитор) звернувся з таким клопотанням.

Надане позивачу(кредитору) право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, приписи ст. 2 КУзПБ, ст. 226 ГПК України, суд приймає заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк про залишення без розгляду, поданого клопотання від 24.06.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 11, 42, 46, 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк від 10.08.026 про залишення без розгляду клопотання Акціонерного товариства Укрсиббанк від 24.06.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - прийняти.

2. Клопотання Акціонерного товариства Укрсиббанк від 24.06.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 14.08.2026.

Суддя А. С. Вороняк