Ухвала суду № 138327418, 20.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 липня 2026 рокуСправа № 912/1699/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою від 01.07.2026 заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення її недоліків.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про усунення недоліків.

Суд констатує, що заява гр. ОСОБА_1 не містить відомостей про подання всіх доказів, які вимагав суд ухвалою від 01.07.2026. Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ суд з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні. За вказаних обставин, саме в підготовчому засіданні суд встановить наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно поданих гр. ОСОБА_1 документів.

У відповідності до положень статті 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами, у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини 3 статті 116 КУзПБ.

Згідно з частиною 1 ст. 117 КУзПБ, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 №686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В своїй заяві гр. ОСОБА_1 , посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Городніщеву Є.О. (свідоцтво №2114 від 02.05.2024) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ, суд призначає підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Крім того, разом з заявою від 10.07.2026 про усунення недоліків представником заявника подано клопотання про витребування доказів, з вимогою витребувати у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ: 14360080), АТ "ІДЕЯ БАНК" (код ЄДРПОУ: 19390819), АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714), АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ: 14352406), АТ "БАНК АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ: 14360506) належним чином засвідчені копії таких документів:

1. Кредитного(их) договору(ів), укладеного(их) між боржником та фінансовою установою, з усіма додатками, додатковими угодами та змінами;

2. Детального розрахунку заборгованості із зазначенням структури боргу (основний борг, проценти, штрафні санкції).

На обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначив, що ним вжито заходів для самостійного отримання необхідних документів, зокрема шляхом направлення адвокатських запитів до зазначених фінансових установ.

Проте АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК" та АТ "СЕНС БАНК" відмовили у наданні запитуваної інформації та документів, а АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та АТ "БАНК АЛЬЯНС" відповіді не надали. Станом на теперішній час боржник мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу, що позбавляє його можливості особисто звернутися до кредиторів із заявами про отримання необхідних документів, тому просить суд витребувати їх у банку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до господарського суду із клопотанням про витребування доказів, представник гр. ОСОБА_1 вказує на те, що банки відмовили у наданні будь-якої інформації з посиланням на банківську таємницю, а інші кредитори порушили строки надання відповіді на запити.

З матеріалів заяви слідує, що з метою отримання інформації щодо укладених гр. ОСОБА_1 кредитних договорів, до фінансових установ (зокрема, банків) звертався адвокат Москвічов А.С. із запитом від 08.06.2026 №08-06/26-01 до АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "ІДЕЯ БАНК" та АТ "СЕНС БАНК".

При цьому, як свідчать відповіді АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК" та АТ "СЕНС БАНК" на адвокатський запит, банками відмовлено в надані запитуваної інформації, яка становить банківську таємницю, у зв`язку з відсутністю дозволу клієнта на розкриття такої інформації.

Отже, гр. ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів вжиття заходів для отримання відповідних доказів самостійно, зокрема, шляхом звернення до банківських установ, перелічених у заяві, в порядку передбаченому Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267.

Твердження представника гр. ОСОБА_1 про неможливість подання до суду копій договорів не свідчить про наявність обставин, що об`єктивно не залежали від нього, адже заявник був стороною цих договорів і мав можливість, як сторона договору, надати їх до суду.

Крім того, після формування та направлення адвокатського запиту від 08.06.2026 № 08-06/26-01, 22.06.2026 між гр. ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Городніщевою Є.О. було укладено договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого, що спростовує твердження, про його неможливість особисто звернутися до кредиторів із заявами про отримання необхідних документів/доказів, в порядку передбаченому Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267.

Враховуючи викладене, клопотання представника гр. ОСОБА_1 про витребування доказів, що міститься в заяві про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2-4, 20, 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на 05.08.2026 об 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією у даній справі не застосовується.

5. У задоволенні клопотання представника гр. ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету адвоката Москвічова А.С.; арбітражному керуючому Гродніщевій Є.О. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 43995486); Знам`янському відділу державної виконавчої служби у Знам`янському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 34200520); Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 43314918).

Суддя В.В.Тимошевська