YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 138074245, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

02.07.2026

Номер справи

910/13432/25

Номер документу

138074245

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/13432/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 775 287,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.11.2025. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13432/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.11.2025 за № 77801.

04.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

08.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетин боржником державного кордону.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

09.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 216 886,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

23.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 73 408,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 73 408,89 грн залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству «Універсал Банк» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надсилання копії заяви боржнику.

24.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк».

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 453 660,08 грн.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 40 251,86 грн.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 102 600,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 453 660,08 грн залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надсилання копії заяви боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 40 251,86 грн залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надсилання копії заяви боржнику.

30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про усунення недоліків з доданими доказами направлення копії заяви боржнику.

31.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення до звіту про результати розгляду кредиторських вимог.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

07.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про усунення недоліків з доданими доказами направлення копії заяви боржнику.

07.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 прийнято до розгляду заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 22.01.2026.

14.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення недоліків з доданими доказами направлення копії заяви боржнику.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла уточнена заява про грошові вимоги до боржника.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку на подання плану реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено попереднє судове засідання на 12.03.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2026.

28.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

06.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «ВСТ Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 432,57 грн.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати розгляду заяви з грошовими вимогами від АТ «ВСТ Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «ВСТ Банк» з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2026.

09.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

11.03.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 216 886,20 грн, з яких: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 212 041, 40 грн вимоги другої черги; Акціонерного товариство "Сенс Банк" на суму 103 495,33 грн, з яких: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 98 650, 53 грн вимоги другої черги; Акціонерного товариство "Універсал Банк" на суму 73 408,89 грн, з яких: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 68 564, 09 грн вимоги другої черги; Акціонерного товариство "Акцент-Банк" на суму 451 861, 62 грн, з яких: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 447 016, 82 грн вимоги другої черги; Акціонерного товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 40 251,86 грн, з яких: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 407, 06 грн вимоги другої черги; Акціонерного товариство "ВСТ Банк" на суму 23 432,57 грн, 5 324,80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 18 107,77 грн вимоги другої черги. У визнанні вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 1 798, 46 грн відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 26.03.2026 та у строк до 12.04.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення підсумкового засідання на 23.04.26 об 11:30 год.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «ПУМБ» надійшла заява про надіслання документів для розгляду питань порядку денного на зборах кредиторів, призначених на 26.03.2026 о 14:00 годині, у справі № 910/13432/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

10.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 призначено підсумкове судове засідання на 11.06.2026 о 12:40 год.

01.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

04.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

04.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

04.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці судове засідання в даній справі, що призначене на 11.06.2026, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 призначено підсумкове засідання на 02.07.2026 об 11:50 год.

30.06.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора.

У підсумкове засідання 02.07.2026 керуючий реструктуризацією, представники кредиторів і боржника не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 , судом встановлено таке.

03.06.2026 відбулися збори кредиторів у справі № 910/13432/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , проведені керуючим реструктуризацією в режимі відеоконференції, в якому брали участь такі кредитори: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - 212 041,40 голосів, Акціонерне товариство «Сенс Банк» - 98 650,53 голосів, Акціонерне товариство «Універсал Банк» - 68 564,09 голосів, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» - 447 016,82 голосів, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - 35 407,06 голосів.

Відтак, в зборах кредиторів приймали участь кредитори, що володіють 100% голосів.

Кредитор Акціонерне товариство «ВСТ Банк» свою позицію щодо плану реструктуризації боргів не надав, при цьому він не має права вирішального голосу.

Зборами кредиторів від 03.06.2026 більшістю голосів схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 26.05.2026 із такими умовами:

«ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА:

У 2019 році боржниця взяла перший кредит через низький дохід та відсутність можливості влаштуватися на більш оплачувану роботу через відносно молодий вік (19 років) для витрат на: продукти харчування, ліки, оренду квартири та побутові товари. В подальшому після початку повномасштабного вторгнення будинок боржниці, що знаходиться у селі Новоянисоль Маріупольського району Донецької області, опинився в окупації, сама ж боржниця перебувала в також окупованому місті Маріуполі. Повернулась боржниця на підконтрольну територію України лише в середині 2023 року (підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/014483323 від 02.10.2025, довідкою № 3008-7002311748 від 19.09.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, формою про перетин кордону від 09.05.2023, які наявні в матеріалах справи). Після цього боржниця була змушена проживати спочатку у Чернівецькій області, а потім переїхала до Київської області, де змогла працевлаштуватись. Починаючи з 2024 року основна частина витрат боржниці складалася з витрат на медичні обстеження та лікування її родички ОСОБА_2 , яка мала серйозні проблеми зі здоров?ям, що загрожували її життю; лікування власних хронічних хвороб, а також домашнього улюбленця Анни - Роксі (копії медичних довідок та відповідних квитанцій наявні в матеріалах справи).

У лютому 2025 року боржниця була звільнена з роботи, що значно ускладнило виконання зобов`язань перед кредиторами, а пошук нової роботи ускладнився через захворювання нервової системи, а саме: діагностований генералізований тривожний розлад та астеноневротичний синдром. Через це боржницею було вжито заходів для зменшення власних витрат на придбання продуктів харчування, ліків, необхідних побутових товарів та засобів власної гігієни, також боржниця вдалась до періодичного розпродажу власних речей.

Додатково боржниці було діагностовано панічний розлад і змішаний тривожний і депресивний розлад з інсомнією (підтверджується консультативним висновком психіатра від 06.04.2026, виданим ТОВ «Медичний центр «Сантален»).

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ КЕРУЮЧИМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ:

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код за ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 212 041,40 вимоги другої черги, судові витрати 4844,80 позачергово, загальна сума - 216 886,20;

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 98 650,53 вимоги другої черги, судові витрати 4844,80 позачергово, загальна сума - 103 495,33;

Відомості про кредитора № 3: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код за ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 68 564,09 вимоги другої черги, судові витрати 4844,80 позачергово, загальна сума - 73 408,89;

Відомості про кредитора № 4: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (код за ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 447 016,82 вимоги другої черги, судові витрати 4844,80 грн позачергово, загальна сума - 451 861,62;

Відомості про кредитора № 5: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 35 407,06 вимоги другої черги, судові витрати 4844,80 грн позачергово, загальна сума - 40 251,86;

Відомості про кредитора № 6: Акціонерне товариство «ВСТ Банк» (код за ЄДРПОУ 26237202, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 18 107,77 вимоги другої черги, судові витрати 5324,80 грн позачергово, загальна сума - 23 432,57.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

Опис виявленого майна боржника: грошові кошти на банківських рахунках; місцезнаходження майна «-»; вартість майна/кількість: 8940,01.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Боржниця є працевлаштованою та розраховує отримувати дохід близько 24 500,00 грн на місяць.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код за ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 4844,80 грн; місячний платіж - 1614,94 грн; кількість місяців: 3 (з першого по третій місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 4844,80 грн; місячний платіж - 1614,94 грн; кількість місяців: 3 (з першого по третій місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 3: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код за ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 4844,80 грн; місячний платіж - 1614,94 грн; кількість місяців: 3 (з першого по третій місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 4: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (код за ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 4844,80 грн; місячний платіж - 1614,94 грн; кількість місяців: 3 (з першого по третій місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 5: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 4844,80 грн; місячний платіж - 1614,94 грн; кількість місяців: 3 (з першого по третій місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 6: Акціонерне товариство «ВСТ Банк» (код за ЄДРПОУ 26237202, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 5324,80 грн; місячний платіж - 1774,94 грн; кількість місяців: 3 (з першого по третій місяць після затвердження плану реструктуризації).

ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код за ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 137 370,00 грн; місячний платіж - 2410,00 грн; кількість місяців: 57 (з четвертого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 63 897,00 грн; місячний платіж - 1121,00 грн; кількість місяців: 57 (з четвертого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 3: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код за ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 44 403,00 грн; місячний платіж - 779,00 грн; кількість місяців: 57 (з четвертого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 4: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (код за ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 289 617,00 грн; місячний платіж - 5081,00 грн; кількість місяців: 57 (з четвертого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 5: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 22 971,00 грн; місячний платіж - 403,00 грн; кількість місяців: 57 (з четвертого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації);

Відомості про кредитора № 6: Акціонерне товариство «ВСТ Банк» (код за ЄДРПОУ 26237202, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені 11 742,00 грн; місячний платіж - 206,00 грн; кількість місяців: 57 (з четвертого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації).

ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

За умовами цього плану реструктуризації боргів боржника передбачається прощення вимог другої черги у розмірі 309 787,67 грн (близько 35,21% від усіх вимог другої черги).

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

П.І.Б. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (26 років); сума на календарний місяць (грн.) = 3028,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

ДОДАТКОВІ ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНІСТІ.

ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

Боржниця є працевлаштованою та отримує дохід для погашення вимог кредиторів в порядку та в розмірах, передбачених цим планом. Боржниця має право достроково погасити заборгованість перед кредиторами в розмірі, що визначена цим планом реструктуризації».

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 26.05.2026 схвалений зборами кредиторів боржника 03.06.2026, що підтверджується долученим протоколом зборів кредиторів.

Суд зазначає, що даним планом реструктуризації передбачено погашення більше 60% боргу.

При цьому, судом встановлено, що Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було проголосовано «Утриматись» по питанню порядку денного щодо розгляду запропонованого зборам кредиторів плану реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 від 26.05.2026, а Акціонерне товариство «ВСТ Банк» як кредитор з правом дорадчого голосу участі не брало.

Перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За приписами ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Крім того, у судовому засіданні 02.07.2026 розглядалися клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 26.03.2026 зборами кредиторів боржника були прийняті такі, зокрема, рішення:

- схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.11.2025 по 26.03.2026 на загальну суму 67 927,47 грн за рахунок коштів боржника;

- схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.11.2025 по 26.03.2026 на загальну суму 840,00 гри, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів боржника.

Із поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з 20.11.2025 по 26.03.2026 становить 67 927,47 грн. У відповідності до поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що за період з 20.11.2025 по 26.03.2026 було понесено витрат на загальну суму 840,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 26.03.2026, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому керуючим реструктуризацією розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.11.2025 по 26.03.2026 в розмірі 67 927,47 грн, та звіту про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, понесених під час виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.11.2025 по 26.03.2026 на загальну суму 840,00 грн, у зв`язку з чим вважає за доцільне їх затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 26.05.2026 у справі № 910/13432/25 на наступних умовах: