Ухвала суду № 137385996, 15.06.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1039/25

УХВАЛА

про виправлення описки

15.06.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141450000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України питання про виправлення описки в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.04.2026 р., -

встановив:

ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.04.2026 р., клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про накладення арешту з метою забезпечення цивільних позовів задовольно частково та накладено арешт з метою забезпечення цивільних позовів на банківські рахунки та безготівкові грошові кошти в межах сум заявлених цивільних позовів, а саме Позивача - ОСОБА_5 у сумі 627 452,00 грн (шістсот двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні), Позивача - ОСОБА_6 у сумі 564 677,00 грн (п`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень), Позивача - ОСОБА_7 у сумі 308 572,00 грн (триста вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні), що перебувають на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 03.12.2020 р., дійсний до 03.12.2030 р.

28.05.2026 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло повідомлення із Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05.05.2026 р., у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі адреси місця проживання чи перебування боржника та дати його народження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана неточність підлягає виправленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні ухвали Перемишлянським районним судом Львівської області від 14.04.2026 р.була допущена описка, а саме в тексті резолютивної частини ухвали було помилково не зазначено адресу місця проживання боржника та дату його народження, що в свою чергу ускладнює виконання постановленої ухвали.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.04.2026 р., було допущено описку та її виправлення не вплине на зміст судового рішення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.04.2026 р., у справі №449/ 449/1039/25 (номер провадження 1-кп/449/63/26), шляхом вірного викладення та читання абзацу 2 (другого) резолютивної частини вищевказаної ухвали суду наступним чином:

«Накласти арешт з метою забезпечення цивільних позовів на банківські рахунки та безготівкові грошові кошти в межах сум заявлених цивільних позовів, а саме Позивача - ОСОБА_5 у сумі 627 452,00 грн (шістсот двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні), Позивача - ОСОБА_6 у сумі 564 677,00 грн (п`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень), Позивача - ОСОБА_7 у сумі 308 572,00 грн (триста вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні), що перебувають на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 03.12.2020 р., дійсний до 03.12.2030 р. у наступних банківських установах:

- АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352);

- АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570);

- АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129);

- АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112);

- АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750);

- АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166);

- АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829);

- АТ «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714);

- ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280).».

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1