Ухвала суду № 136825319, 19.05.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 травня 2026 року Справа № 903/188/26 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від ТОВ "НоваПей Кредит": Віршинін К.В.,

від АТ «УКРСИББАНК»: Ребрик А.М.,

керуючий реструктуризацією: Самчук Антон Миколайович,

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/188/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.03.2026 (Т-1 а.с. 207).

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (Т-1 а.с.217-220).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Т-1 а.с.224-225).

19.03.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про перетин державного кордону боржником та членами його сім`ї за період з 17.03.2023 по 17.03.2026 (Т-1 а.с.226-227 на звороті).

23.03.2026, 25.03.2026, 26.03.2026, 30.03.2026, 01.04.2026, 03.04.2026, 08.04.2026 на адресу суду надійшли листи від АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Таскомбанк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Банк Український Капітал", АТ "Укрсиббанк", АТ КБ "Приватбанк" щодо наявності рахунків та залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Від Акціонерного товариства "Укрсиббанк", в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 51544,93 грн, з яких: 45063,75 грн - заборгованість по кредиту, 6443,37 грн - заборгованість по процентам; 37,81 грн - заборгованість по комісіях. а також судові витрати у розмірі 6656,00 грн (Т-2 а.с. 1-65).

2. Від Акціонерного товариства "Таскомбанк", в якій просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 по кредитному договору № 5274480-506 від 20.01.2026 року на суму 113 801,39 грн., з якої: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 100 000,00 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 1,39 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 13 801,39 грн. як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

По кредитному договору № 999/32849637-VR від 07.08.2025 року на суму 6 848,46 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 6 848,46грн як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 в розмірі 6656,00 грн. (сума судового збору) та включити зазначену суму до першої черги задоволення грошових вимог (Т-2 а.с. 81-177).

3. Від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в якій просить суд визнати кредиторські вимоги АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 114 341,72 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10081379302) від 06.08.2025 року станом на 17.03.2026 року в розмірі 6 656, 39 грн, яка складається з наступного: - 6 461, 12 грн. - заборгованість за кредитом; - 195, 27 грн. - заборгованість за відсотками.

За кредитним договором N20.00.0002694572 (ABH0CT155101758807693482) від 25.09.2025 року станом на 17.03.2026 року в розмірі 69 953, 21 грн., яка складається з наступного: - 67 979, 06 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 971, 15 грн. - заборгованість за процентами; - 3, 00 грн.- заборгованість за пенею.

За кредитним договором N20.00.0002660770 (ABH0CW050952B2452) від 05.09.2025 року станом на 17.03.2026 року в розмірі 37 732, 12 грн., яка складається з наступного: - 37 732, 12 грн. - заборгованість за кредитом.

Також стягнути судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів (Т-2 а.с. 192-246).

4. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" в якій просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 112 287 (сто дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 81 копійок (Т-2 а.с. 141-188).

5. Від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в якій просить суд визнати грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 143 862.76 грн. - заборгованість за кредитними договорами та в сумі 5324,80 грн. - судовий збір. Включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 143 862.76 грн. (вимоги ІІ черги) та в сумі 5324,80 грн. (позачергово) (Т-3 а.с. 1-27).

6. Від Акціонерного товариства "Ідея Банк" в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми 441 258,67 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору за подання цієї заяви. Включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Ідея Банк" до боржника ОСОБА_1 (Т-3 а.с. 60-277).

7. Від Акціонерного товариства "Банк Альянс" в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ "БАНК АЛЬЯНС" до боржника ОСОБА_1 , в розмірі 5 324,80 грн (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді), що підлягають задоволенню позачергово та 51 656,93 грн (заборгованість за кредитним договором), що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів (вимога заявлена після спливу тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) (Т-4 а.с. 23-250 Т-5 а.с.1-31).

Ухвалами суду від 30.03.2026, від 20.04.2026 та від 27.04.2026 заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в попередньому судовому засіданні призначено на 28.04.2026 (Т-2, а.с.67, 135, 190, 247, Т-3, а.с.29, 229, Т-5 а.с. 33).

17.04.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" звіт про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому повідомив про проведену ним роботу.

17.04.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, в якому повідомив, що станом на 17.04.2026 р., за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Разом з цим повідомляю Суд, що станом на 17.04.2026 р., керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника. В разі виявлення невідповідностей в поданих боржником деклараціях про майновий стан, суду, кредиторам та боржнику будуть надіслані відповідні листи в доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника. Звернув увагу суду на те, що ним не було отримано, та у матеріалах судової справи відсутні відомості ГУ ДПС у Волинській області, щодо доходів боржника та членів його сім`ї. Зазначив, що відсутні підстави для подання уточнених декларацій про майновий стан, проте не виключає такого за результатом отримання відомостей від податкового органу.

20.04.2026 керуючий реструктуризацією Самчук А.М. сформував в системі "Електронний суд" заяву за результатом розгляду вимог кредиторів до боржника з доданими до заяви доказами надсилання вказаної заяви боржнику та кредиторам, якими заявлено про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1

21.04.2026 представник ТОВ "НоваПей Кредит" сформував в системі "Електронний суд" додаткові пояснення по справі, в якій просить врахувати надані пояснення та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 112 287 гривень 81 копійок.

24.04.2026 керуючий реструктуризацією Самчук А.М. сформував в системі "Електронний суд" додаткові пояснення за результатом розгляду вимог кредитора ТОВ "Нова Пей Кредит" до боржника.

24.04.2026 керуючий реструктуризацією Самчук А.М. сформував в системі "Електронний суд" заяву за результатом розгляду вимог кредитора- АТ "Банк Альянс" до боржника.

Ухвалою суду від 28.04.2026 (попереднього судового засідання) Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: - 51544,93 грн (заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам, заборгованість по комісіях ) - вимоги 2 черги; - 6656грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: - 120649,85грн (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії) - вимоги другої черги; - 6656грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до фізичної особи ОСОБА_1 частково в розмірі: - 111987,81грн (заборгованість по за кредитом, заборгованість за комісією) - вимоги другої черги; - 5324,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Решту заявлених вимог відхилено. Заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 частково в розмірі: - 114 338,72 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги другої черги; - 5324,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Решту заявлених вимог відхилено. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: - 143862,76 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією) - вимоги 2 черги; - 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 частково в розмірі: - 435129,16 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги; - 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Решту заявлених вимог відхилено. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 , задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до фізичної особи ОСОБА_1 повністю в розмірі: - 51 656,93 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги; - 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Без права вирішального голосу на загальних зборах.

Визначено визнані судом вимоги кредитора до боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

Вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у наступній черговості:

- 51544,93 грн (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість по комісіях ) - вимоги 2 черги.

- 6656грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

Вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" у наступній черговості:

- 120649,85грн (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії) - вимоги другої черги;

- 6656грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" у наступній черговості:

- 111987,81грн (заборгованість по за кредитом, заборгованість за комісією) - вимоги другої черги;

- 5324,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

Вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" у наступній черговості:

- 114 338,72 грн (заборгованість по за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги другої черги;

- 5324,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

Вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у наступній черговості:

- 143862,76 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією) - вимоги 2 черги.

- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

Вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" у наступній черговості:

- 435129,16 грн (заборгованість за кредитними договорами) - вимоги 2 черги.

- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

Вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" у наступній черговості:

- 51 656,93 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги.

- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Без права вирішального голосу на загальних зборах.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією Самчука А.М. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.05.2026 на 11:00 год. Повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

04.05.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Додатково долучив звіт про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , додатки наявні у матеріалах судової справи. Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 . Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Розроблений боржником план реструктуризації боргів з супровідним листом. Бланк заочного голосування.

13.05.2026 18.02.2026 Головне управління ДПС у Волинській області на виконання ухвал Господарського суду Волинської області від 17.03.2026 та 28.04.2026 року надіслало на адресу суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 11.02.2026 про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.03.2023 по 31.03.2026 року громадянина ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

15.05.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" заяви, в яких просить суд:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/188/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 03 травня 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_6 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Самчуком А.М.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р. у справі № 903/188/26.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

4. Перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018) (Iban: НОМЕР_7 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: 3235206576) основну грошову винагороду під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 903/188/26 про банкрутство ОСОБА_1 у розмірі 24960,00 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду Волинської області.

15.05.2026 боржник- ОСОБА_1 подав через відділ документального забезпечення суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи уточнені декларації про майновий стан боржника за результатом отримання повідомлення від арбітражного керуючого від 11.05.2026. Також просив суд проводити судове засідання 19.05.2026 за його відсутності та затвердити план реструктуризації боргів.

15.05.2026 представник кредитора АТ «Ідея Банк» сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій зазначив, що з метою перевірки факту відчуження майна боржником у підозрілий період виникла обгрунтована необхідність в отриманні повної та розширеної інформації щодо зареєстрованих речових прав, обтяжень та іпотек щодо боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї на предмет відчуження майна. Просив суд перевірити факт відчуження майна шляхом формування розширеного витягу (інформаційної довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_1 (адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ) та членів його сім`ї та надіслати належним чином засвідчену копію сформованого розширеного витягу (або електронний примірник у форматі PDF) заявнику на адресу: 79008, м. Львів, вул.. Валова, 11 та/або на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

18.05.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій зазначив, що надає на виконання заяви кредитора АТ "ІДЕЯ БАНК" про надання розширеного витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо боржника ОСОБА_1 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №47771920 від 18.05.2026 року.

Вказана заява арбітражного керуючого з долученою інформаційною довідкою №47771920 від 18.05.2026 року надіслана АТ "ІДЕЯ БАНК" шляхом надіслання до системи "Електронний суд" 18.05.2026.

19.05.2026 представник кредитора АТ «Ідея Банк» сформував в системі "Електронний суд" клопотання, в якому зазначив, що 15.05.2026 на електронну адресу Керуючого реструктуризацією було надіслано заяву, в якій АТ «Ідея Банк» просило Самчука Антона Миколайовича перевірити факт відчуження майна шляхом формування розширеного витягу (інформаційної довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Станом на момент звернення з даним клопотанням запитуваної інформації Керуючим реструктуризацією Банку надано не було, а тому, представник АТ «Ідея Банк» просить суд відкласти засідання суду по справі №903/188/26, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів на інший день після отримання запитуваної інформації, про що повідомити АТ «Ідея Банк».

19.05.2026 керуючий реструктуризацією сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просив суд долучити до матеріалів справи докази надсилання інформаційної довідки №47771920 від 18.05.2026 року АТ "Ідея Банк" електронною поштою. Також зауважив, що 18.05.2026 року ці ж документи були надіслані через систему "Електронний суд" кредитору- АТ «Ідея Банк» та суду.

У судовому засіданні 19.05.2026 керуючий реструктуризацією та боржник просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника кредитора АТ «Ідея Банк» про відкладення судового засідання.

Представники кредиторів ТОВ "Нова Пей Кредит" та АТ "Укрсиббанк" підтримали клопотання представника АТ «Ідея Банк» про відкладення судового засідання.

Щодо клопотання представника кредитора АТ «Ідея Банк» щодо відкладення засідання суду по справі №903/188/26, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів та перевірки факту відчуження майна шляхом формування розширеного витягу (інформаційної довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2026 представник кредитора АТ «Ідея Банк» звернувся із заявою про необхідність отримання розширеного витягу (інформаційної довідки) з державних реєстрів щодо боржника та членів його сім`ї з метою перевірки факту можливого відчуження майна у підозрілий період.

18.05.2026 керуючим реструктуризацією подано до суду заяву, в якій повідомлено про виконання вимог кредитора та долучено до матеріалів справи інформаційну довідку №47771920 від 18.05.2026.

Вказана інформаційна довідка №47771920 від 18.05.2026 року надіслана АТ "ІДЕЯ БАНК" шляхом надіслання до системи "Електронний суд" 18.05.2026.

Крім того, 19.05.2026 керуючий реструктуризацією подав до суду докази надсилання зазначеної інформаційної довідки кредитору АТ «Ідея Банк» електронною поштою, а також зазначив, що відповідні документи були направлені кредитору та суду через систему «Електронний суд» ще 18.05.2026.

Отже, станом на момент розгляду клопотання кредитора запитувана інформація вже була сформована керуючим реструктуризацією та надіслана кредитору, а тому доводи АТ «Ідея Банк» про ненадання відповідної інформації не знайшли свого підтвердження.

Окрім того, суд враховує, що матеріали справи не містять даних, які б свідчили про вчинення боржником дій, спрямованих на ухилення від погашення заборгованості перед кредиторами чи приховування майна. Навпаки, погоджений кредиторами план реструктуризації боргів передбачає повне погашення вимог кредиторів (окрім АТ «Ідея Банк») та часткове погашення судового збору, сплаченого за подання заяв про визнання грошових вимог (окрім АТ «Ідея Банк»). При цьому АТ «Ідея Банк» проголосував за схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів.

Суд також враховує, що погоджений кредиторами план реструктуризації боргів підлягає розгляду у межах строків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а наведені кредитором обставини не свідчать про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи у призначеному судовому засіданні.

За таких обставин підстави для відкладення засідання суду на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання представника кредитора АТ «Ідея Банк» про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією та боржник просили суд задоволити подані керуючим реструктуризацією заяви.

Представники ТОВ "Нова Пей Кредит" та АТ "Укрсиббанк" щодо затвердження плану реструктуризації заперечили.

У визначений судом день та час кредитори (АТ "Таскомбанк", АТ «Акцент Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Банк Альянс») своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заслухавши керуючого реструктуризацією, боржника та кредиторів (ТОВ "Нова Пей Кредит" та АТ "Укрсиббанк"), розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, дослідивши план реструктуризації боргів, врахувавши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Самчуком А.М. направлено запити (звернення) до відповідних органів та установ:

1. 19.03.2026 р. №02-38/1551 було надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. 19.03.2026 р. №02-38/1552 було надіслано запит до Державного космічного агентства України.

3. 19.03.2026 р. №02-38/1553 було надіслано запит до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

4. 19.03.2026 р. №02-38/1554 було надіслано запит Голові Державної служби морського та річкового транспорту України.

5. 19.03.2026 р. №02-38/1555 було надіслано запит Голові Державної авіаційної служби України.

6. 19.03.2026 р. №02-38/1556 було надіслано запит Державній службі геології та надр України.

7. 19.03.2026 р. №02-38/1557 було надіслано запит Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці.

8. 19.03.2026 р. №02-38/1558 було надіслано запит до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

9. 19.03.2026 р. №02-38/1559 було надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

10. 19.03.2026 р. №02-38/1560 було надіслано запит до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

11. 19.03.2026 р. №02-38/1561 було надіслано запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

12. 19.03.2026 р. №02-38/1562 було надіслано запит до Волинської митниці Держмитслужби.

13. 19.03.2026 р. №02-38/1563 було надіслано запит боржнику - ОСОБА_1 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна завчасно. Окрім того, було попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника.

14. 19.03.2026 р. №02-38/1564 було надіслано запит до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

За результатом надсилання запитів, та отримання відповідей на них було отримано наступну інформацію:

1. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України своїм листом від 03.04.2026 року за №5453/02-1-1/15-26 повідомило про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є фізичні особи, зазначені у запиті.

2. Державна авіаційна служба України своїм листом від 31.03.2026 року за вих. № 12/1165-26 повідомило про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником та членами його сім`ї.

3. Державна інспекція архітектури та містобудування України своїм листом за № 2181/03/18-26 від 27.03.2026 своїм листом повідомило, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, щодо боржника та членів його сім`ї не встановлено наявність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді.

4. Державна служба геологій та надр України своїм листом від 23.03.2026 року за № 1890/04-2/2-26 повідомила про відсутність інформації про реєстрацію нерухомого майна на праві власності за боржником та членами його родини.

5. АТ "Українська залізниця" своїм листом від 06.04.2026 року повідомила про відсутність інформації про те, щоб боржник та члени його сім`ї були власниками вагонів, вантажних вагонів, локомотивів, під`їзних колій.

6. Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці своїм листом від 23.03.2026 року за вих. № 3Х/3.2/4480-26 повідомило про відсутність на праві власності у боржника об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд.

7. Державне космічне агентство відповіддю на запит від 20.03.2026 року за вих. № 2337-3.1 повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

8. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру своїм листом від 23.03.2026 року за № 33-28-0.214-548/20-26 повідомило, що запит скеровано до територіальних органів для надання відповідей.

9. Державна митна служба України своїм листом за вих.№ 7.3-2/27/13/3610 від 20.03.2026 року, повідомило, що в зоні діяльності Волинської митниці станом на 19.03.2026 відсутні товари, які не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем, одержувачем чи власником яких є боржник та члени її родини.

10. РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях своїм листом за вих.№ 31/35/14-4123-2026 від 20.03.2026 року повідомило, що згідно відомостей сервісного центру за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Водночас за дружиною боржника ОСОБА_2 зареєстрований 07.07.2022 року автомобіль AUDI A4, 2007 року випуску.

11. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 20.03.2026 року за № 10/04/5025 повідомило, що боржник та члени його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

12. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області листом від 31.03.2026 року № 08-15/2293 повідомило що за боржником та членами його сім`ї трактори, самохідні шасі, самохідні машини, механізми, дорожньо-будівельні та меліоративні машини не зареєстровані.

13. Головні управління Держгеокадастру у Волинській, Полтавській, Харківській, Вінницькій, Донецькій, Хмельницькій, Рівненській, Дніпропетровській, Житомирській, Черкаській, Київській, Івано-Франківській, Одеській, Закарпатській, Сумській, Херсонській, Тернопільській, Чернігівській, Чернівецькій, Миколаївській, Кіровоградській, м. Києві, Херсонській, Чернівецькій, своїми відповідями повідомили про відсутність реєстрації права власності на земельні ділянки за боржником та членами його родини.

01 квітня 2026 року було проведено інвентаризацію майна боржника, надано відповідні акти та описи суду. У актах відображено відкриті банківські рахунки боржника у відповідності до відомостей наданими банківськими установами: АТ "УКРСИББАНК" за № 31-4-01/4187-БТ від 27.03.2026; АТ "ІДЕЯ БАНК" за № 14.4/5932 від 20.03.2026; АТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" за №10/1/08-604/БТ від 25.03.2026; АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" № 16-5866/БТ від 18.03.2026; АТ "ПУМБ" № КНО-07.8.5/4454 БТ від 20.03.2026; АТ "ТАСКОМБАНК" №1885/47.7 від 23.03.2026; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №20.1.0.0.0/7-260320/24637-БТ.

Ухвалою попереднього судового засідання господарського суду Волинської області від 28 квітня 2026 року визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких:

1. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) повністю в розмірі:

- 51544,93 грн (заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам, заборгованість по комісіях ) - вимоги 2 черги.

- 6656грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

2. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) повністю в розмірі:

- 120649,85грн (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії) - вимоги другої черги;

- 6656грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

3. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1307, код ЄДРПОУ 40055034) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) частково в розмірі:

- 111987,81грн (заборгованість по за кредитом, заборгованість за комісією) - вимоги другої черги;

- 5324,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Решту заявлених вимог відхилено.

4. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) частково в розмірі:

- 114 338,72 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги другої черги;

- 5324,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Решту заявлених вимог відхилено.

5. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) повністю в розмірі:

- 143862,76 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією) - вимоги 2 черги.

- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово.

6. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) частково в розмірі:

- 435129,16 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги.

- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Решту заявлених вимог відхилено.

7. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Cічових Cтрільців, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360506) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) повністю в розмірі:

- 51 656,93 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками) - вимоги 2 черги.

- 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Без права вирішального голосу на загальних зборах.

01 травня 2026 року арбітражним керуючим електронною поштою було розіслано повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у відповідності до котрого збори було призначено провести 12 травня 2026 року. До даного повідомлення було додано розроблений боржником та мною план реструктуризації боргів боржника, котрий передбачав повне погашення вимог кредиторів визнаних відповідними ухвалами у даній справі, протягом 60 місяців.

Загальна кількість голосів на зборах кредиторів 1006 голосів.

Четверо кредиторів, а саме: Акціонерне товариство "Ідея Банк"; Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"; Акціонерне Товариство "Акцент-Банк"; ТОВ "Нова Пей Кредит" скористалися правом проголосувати заочно у відповідності до ч.6 ст.123 КУзПБ.

В загальному 827 голосів.

179 голосів не прийняло участі в голосуванні.

Від АТ "Укрсиббанк" надійшла позиція щодо зборів кредиторів призначених на 12.05.2026 року.

За результатом отримання результатів заочного голосування було сформовано протокол №1 від 12 травня 2026 року засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Порядок та основні організаційні особливості призначення та проведення зборів кредиторів у межах справи про неплатоспроможність фізичних осіб визначені ст.ст.48, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Згідно ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Згідно ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Натомість, ч.4 цієї статті визначено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Поряд з цим, за результатами розгляду кредиторських вимог, зокрема, заяв конкурсних кредиторів АТ "Укрсиббанк", АТ "Таскомбанк", ТОВ «НоваПейКредит», АТ «Акцент Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Банк Альянс» із грошовими вимогами, господарським судом Волинської області постановлено ухвалу.

На підставі ухвали, керуючим реструктуризацією сформовано реєстр вимог кредиторів у редакції, згідно якого внесено відомості про наступних конкурсних кредиторів:

АТ "Укрсиббанк" - право вирішального голосу;

АТ "Таскомбанк" - право вирішального голосу;

ТОВ «НоваПейКредит» - право вирішального голосу;

АТ «Акцент Банк» - право вирішального голосу;

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - право вирішального голосу;

АТ «Ідея Банк» - право вирішального голосу;

АТ «Банк Альянс» - без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Кредитори скористалися правом проголосувати заочно у відповідності до ч.6 ст.123 КУзПБ.

У відповідності до протоколу №1 зборів кредиторів, подок денний був наступний:

1. Розгляд звіту про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

3. Розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

4. Інші питання в разі наявності.

Заперечень, уточнень чи пропозицій (відповідно до ч.4 ст.123 КУзПБ) щодо питань порядку денного, внесених на розгляд зборів кредиторів у справі №903/188/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не надходило.

Від АТ "Укрсиббанк" надійшла позиція щодо зборів кредиторів призначених на 12.05.2026 року, котру буде надано як додаток до протоколу суду.

За результатом отримання бюлетенів заочного голосування:

По питанню першому порядку денного за результатом отримання бюлетенів заочного голосування Акціонерне товариство "Ідея Банк" проголосувало за розгляд звіту про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" проголосувало за розгляд звіту про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" проголосувало за розгляд звіту про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . ТОВ "Нова Пей Кредит" щодо даного питання порядку денного висловився проти.

За результатом заочного голосування зборами кредиторів прийнято рішення вважати розглянутим запропонований звіт про проведену роботу. ЗА: 708 голосів, ПРОТИ: 119 голосів, УТРИМАВСЯ: 0 голосів.

По питанню другому порядку денного за результатом отримання бюлетенів заочного голосування, Акціонерне товариство "Ідея Банк" проголосувало за схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" проголосувало за схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" проголосувало за схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . ТОВ "Нова Пей Кредит" щодо даного питання порядку денного проголосував проти.

За результатом заочного голосування зборами кредиторів прийнято рішення схвалити запропонований план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . ЗА: 708 голосів, ПРОТИ: 119 голосів, УТРИМАВСЯ: 0 голосів.

По питанню третьому порядку денного за результатом отримання бюлетенів заочного голосування Акціонерне товариство "Ідея Банк" проголосувало за затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" проголосувало за затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" проголосувало за затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . ТОВ "Нова Пей Кредит" щодо даного питання порядку денного утримався, у бюлетені, щодо даного питання порядку денного - не проголосовано.

За результатом заочного голосування зборами кредиторів прийнято рішення затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . ЗА: 708 голосів, ПРОТИ: 0 голосів, УТРИМАВСЯ: 119 голосів.

Відтак судом встановлено, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений боржником, схвалений на зборах кредиторів, що підтверджується протоколом №1 від 12.05.2026.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч.3 ст. 124 КУзПБ).

Згідно з ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Частиною 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючим реструктуризацією подано на затвердження суду схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів фізичної особи в наступній редакції:

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 03 травня 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно п.6 ст.124 КУзПБ: строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

Моя кредитна історія - ОСОБА_1 , почалася у період карантину - 2020 року та у період повномасштабного вторгнення росії в Україну 2022 рік. В період карантину мої доходи значно зменшились, та я був зобов`язаний утримувати свою сім`ю, яка на той час складалася з дружини та доньки. Поступово я погашав виниклу заборгованість. Однак з початком війни мої доходи різко зменшилися та у мене виникла сильна депресія. Проте, я зобов`язаний був утримувати дружину, яка перебувала в декреті та двох малолітніх дітей. На тлі депресії, я розпочав грати в казино та робити букмекерські ставки, також займався криптовалютою. В силу таких обставин, у мене виникла ігрова залежність, тому я змушений був звернутися за допомогою до лікарів, де займався з психологом та проходив відповідне лікування. Такі обставини призвели до того, що я брав чималу кількість кредитів, які стрався погасати, проте відсотки по кожному кредиту росли дуже швидко, тому я не встигав погасити попередні кредити, оформлюючи нові.

Я працюю водієм автомобільного транспорту міжнародного сполучення, маю добрий дохід, однак зароблених коштів не вистачає на погашення усіх кредитів.

З огляду на це, на сьогодні я не можу повністю оплачувати кредити, а відсотки зростають кожен день, хоча і є працевлаштованим.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28 квітня 2026 року було визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

1. Вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у наступній черговості: 51 544,93 грн - вимоги 2 черги; 6 656 грн - позачергово. Разом 58 200,93 грн.

2. Вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» у наступній черговості: 120 649, 85 грн - вимоги другої черги; 6 656 грн - позачергово. Разом 127 305,85 грн.

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» у наступній черговості: 111 987,81 грн - вимоги другої черги; 5 324,80 грн - позачергово. Разом 117 312,61 грн.

4. Вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" у наступній черговості: 114 338,72 грн - вимоги другої черги; 5 324,80 грн - позачергово. Разом 119 663,52 грн.

5. Вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у наступній черговості: 143 862,76 грн - вимоги 2 черги; 5 324,80 грн - позачергово. Разом 149 187,56 грн.

6. Вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" у наступній черговості: 435 129,16 грн - вимоги 2 черги; 5 324,80 грн - позачергово. Разом 440 453,96 грн.

7. Вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" у наступній черговості: 51 656,93 грн - вимоги 2 черги; 5 324,80 грн - позачергово. Без права вирішального голосу на загальних зборах. Разом 56 981,73 грн.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 1 069 106, 16 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 1 069 106, 16 грн та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування кредитора Загальна сума заборгованості2 чергаТОВ "НоваПей Кредит" код ЄДРПОУ: 40055034111 987,81 грн2 чергаАТ "Ідея Банк" Код ЄДРПОУ: 19390819435 129,16 грн2 чергаАТ "УкрСиббанк" код ЄДРПОУ: 0980775051 544,93 грн2 чергаАТ "Акцент-Банк" (А-Банк) код ЄДРПОУ: 14360080114 338,72 грн2 чергаАТ "ТАСКОМБАНК" код ЄДРПОУ: 09806443113 546,03 грн2 чергаАТ "Банк Альянс" код ЄДРПОУ: 1436050651 656,93 грн2 чергаАТ "ПУМБ" код ЄДРПОУ: 14282829143 862,76 грнвитрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово ТОВ "НоваПей Кредит" код ЄДРПОУ: 400550345 324,80 грнвитрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово АТ "Ідея Банк" Код ЄДРПОУ: 193908195 324,80 грнвитрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово АТ "УкрСиббанк" код ЄДРПОУ: 098077506 656 грн витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово АТ "Акцент-Банк" (А-Банк) код ЄДРПОУ: 143600805 324,80 грнвитрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово АТ "ТАСКОМБАНК" код ЄДРПОУ: 098064436 656 грн витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово АТ "Банк Альянс" код ЄДРПОУ: 143605065 324,80 грнвитрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово АТ "ПУМБ" код ЄДРПОУ: 142828295 324,80 грн

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№3/пНазва майна боржника Рухоме майноНерухоме майно1.частки легкового автомобіля, марки Audi, модель А4, тип універсал, 2007 року виписку (спільна-сумісна власність подружжя) -

4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:

№3/пНазва майнаНайменування/кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань------

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує щомісячно, середній щомісячний дохід 8600,00 гривень (заробітна плата за вирахуванням податків).

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 12000,00 грн. щомісячно.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 4000,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 2000,00 грн.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 00,00 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 6000,00 грн (прожитковий мінімум для працездатного громадянина, та на утримання малолітнього сина).

10. Порядок і строки реалізації майна боржника:

№з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу-----

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів---

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання-----

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочується.Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора-----

13.2 Розстрочення боргів чи їх частини

№ п/пНайменування кредитора Загальна сума заборгованостіГрафік погашення вимог кредитора (грн/міс.)Сума виплат, грн.1ТОВ "НоваПей Кредит" код ЄДРПОУ: 40055034117 312,61 грн1 903,35 грн останній платіж: 1 883,06 грн114 180,71 грн2 АТ "Ідея Банк" Код ЄДРПОУ: 19390819440 453,96 грн7 144,89 грн останній платіж: 7 145,32 грн 428 693,83 грн3АТ "УкрСиббанк" код ЄДРПОУ: 0980775058 200,93 грн944,11 грн останній платіж: 944,47 грн56 646,96 грн4АТ "Акцент-Банк" (А-Банк) код ЄДРПОУ: 14360080119 663,52 грн1 941,14 грн останній платіж: 1941,24 грн 116 468,50 грн5АТ "ТАСКОМБАНК" код ЄДРПОУ: 09806443127 305,85 грн2 065,11 грн останній платіж: 2 065,29 грн123 906,78 грн6АТ "Банк Альянс" код ЄДРПОУ: 1436050656 981,73 грн924,33 грн останній платіж: 924,84 грн55 460,31 грн7АТ "ПУМБ" код ЄДРПОУ: 14282829149 187,56 грн2 420,07 грн останній платіж: 2 420,12 грн145 204,25 грн

13.3. Прощення (списання) боргів чи їх частини:

№ п/пНайменування кредитора Загальна сума заборгованостіРозмір суми яка прощається (списується), грн.1ТОВ "НоваПей Кредит" код ЄДРПОУ: 40055034117 312,61 грн3 131,90 грн 2 АТ "Ідея Банк" Код ЄДРПОУ: 19390819440 453,96 грн11 760,13 грн3АТ "УкрСиббанк" код ЄДРПОУ: 0980775058 200,93 грн1 553,97 грн4АТ "Акцент-Банк" (А-Банк) код ЄДРПОУ: 14360080119 663,52 грн3 195,02 грн5АТ "ТАСКОМБАНК" код ЄДРПОУ: 09806443127 305,85 грн3 399,07 грн6АТ "Банк Альянс" код ЄДРПОУ: 1436050656 981,73 грн1 521,42 грн7АТ "ПУМБ" код ЄДРПОУ: 14282829149 187,56 грн3 983, 31 грн

Розмір суми, що підлягає списанню/прощенню за результатом виконання плану реструктуризації боргів становитиме: 28 544,82 грн.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення боргів.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років (60 місяців).

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника- вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

5. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі

Отже, зміст поданого керуючою реструктуризацією, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану реструктуризації боргів відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо позиції АТ «УКРСИББАНК» стосовно зборів кредиторів, призначених на 12.05.2026, суд зазначає, що наведені банком доводи спростовуються наявними у матеріалах справи документами. Зокрема, матеріали справи містять довідки ОК-5, ОК-7 та відповіді на запити, які вичерпно відображають майновий стан боржника, а арбітражним керуючим у повному обсязі виконано покладені на нього обов`язки щодо виявлення активів боржника та формування повної інформації про його майновий стан.

Щодо посилання АТ "Альфа-Банк" на те, що план реструктуризації боржника не містить повної та достовірної інформації про майновий стан боржника, що є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слід зазначити, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 124 КУзПБ розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Вимогами ст. 124 КУзПБ не передбачено граничного розміру суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для задоволення його побутових потреб та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Також Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми, яка б передбачала, що витрати на утримання дітей мають розподілятися порівну між подружжям при розробленні плану реструктуризації боржника.

Кожен кредитор вправі для себе приймати рішення щодо оптимального чи бажаного формату відшкодування своїх вимог (кредиторської заборгованості боржника) через пропонований боржником план реструктуризації чи через процедуру погашення боргів боржника.

Отже суд відхиляє посилання кредитора на те, що на утримання неповнолітніх дітей мають виділяти порівно грошові кошти, а тому, враховуючи перебування боржника у шлюбі, боржник повинен виділяти кошти на утримання своїх дітей порівну з дружиною, що суперечить п. 7 ч. 2 ст. 124 КУзПБ.

Подібна правова позиція висловлена в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/125/22 від 02.11.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №903/188/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів, боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника погоджений ОСОБА_1 та схвалений зборами кредиторів 30.04.2026 у справі №903/1188/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Самчуком А.М.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: ву.Стрілецька,21а, м.Луцьк, 43006, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Згідно з частинами 1 - 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду виготовлена 25.05.2026.

Суддя І. О. Гарбар