Ухвала суду № 136002678, 22.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

22 квітня 2026 р. Справа № 902/1561/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - Марусича М.С.

представника АТ "ВСТ Банк" - Олексюк М.М. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "ОТП Банк" - Павленка С.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1561/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1561/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 24.02.2026.

28.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

16.01.2026 до суду від АТ "ВСТ Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 19 916,04 грн.

21.01.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 120 082,40 грн.

22.01.2026 до суду від ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 47 284,71 грн.

23.01.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла заява через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

26.01.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 158 711,70 грн.

29.01.2026 до суду від АТ "ОТП Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 24.02.2026 у справі № 902/1561/25 не відбулося з поважних причин.

Ухвалою суду від 25.02.2026 попереднє засідання у справі № 902/1561/25 та розгляд заяв кредиторів призначено на 18.03.2026.

Ухвалою суду від 18.03.2026 визнано грошові вимоги АТ "ОТП Банк", АТ "ВСТ Банк" та відкладено попереднє засідання та розгляд заяв кредиторів на 22.04.2026.

В судовому засіданні 22.04.2026 розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні розглянуто наступні заяви:

1) АТ "Сенс Банк" б/н від 21.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 124 082,40 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631610156 від 15.03.2021.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 124 082,40 грн. з яких:

- 63 278,67 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом,

- 16 281,89 грн. - заборгованість за відсотками;

- 42 697,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

- 1 824,78 грн. - овердрафт.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 23.02.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в сумі 124 082,40 грн.

Судом встановлено, що АТ "Сенс Банк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" документально і нормативно обґрунтовані

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Сенс Банк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 124 082,40 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за одання заяви про визнання кредитором.

2) ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" від 22.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 47 284,71 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 22.10.2021 між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами договору, що підтверджується виписками за кредитним договором.

23.01.2023 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 235, згідно з яким ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржника АТ "УкрСиббанк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98260796000 від 22.10.2021.

Відповідно до наданого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 47 284,71 з яких:

- 44 686,11 грн. - заборгованість за тілом кредитом,

- 2 598,60 грн. - заборгованість за комісією.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 23.02.2026 визнала повністю грошові вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в сумі 47 284,71 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" документально і нормативно обґрунтовані

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 47 284,71 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за одання заяви про визнання кредитором.

3) АТ "Акцент-Банк" від 23.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані неналежним виконанням кредитного договору б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFС10074180903) від 20.10.2021.

Відповідно до наданого банком розрахунку вбачається, що сума заборгованості за вказаним договором становить 30 474,22 грн., з яких:

- 18 338,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12 135,58 грн. - заборгованість за відсоткам.

Також у заяві зазначено, що частина заборгованості підтверджена рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.11.2024 по справі № 145/1886/24, яким вимоги банку задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н (SAMABWFС10074180903) від 20.10.2021 в сумі 18 338,64 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 821,94 грн.

Враховуючи наведене, АТ "Акцент-Банк" просить визнати грошові вимоги:

- заборгованість за кредитним договором № б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFС10074180903) від 20.10.2021 в розмірі 30 474,22 грн., з яких:

- 18 338,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12 135,58 грн. - заборгованість за відсоткам.

- 1 821,94 грн. - судовий збір за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.11.2024 по справі № 145/886/24.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 20.02.2026 грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" визнала повністю.

Боржник у повідомленні від 14.03.2026 заперечив щодо визнання заборгованості по відсотках в сумі 12 135,58 грн.

За результати розгляду заяви суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги за кредитним договором № б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFС10074180903) від 20.10.2021 в розмірі 18 338,64 грн. - заборгованості за кредитом та 1 821,94 грн. судового збору за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.11.2024 по справі № 145/886/24 підтверджені матеріалами справи, визнані керуючим реструктуризацією, боржником та підлягають визнанню.

Що стосується заборгованості за відсотками в сумі 12 135,58 грн., то вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року по справі №145/1886/24 відмовлено у стягненні заборгованості по відсоткам - у розмірі 12 135,58 грн.

Рішення обгрунтовано тим, що "в анкеті-заяві, підписаній відповідачем, зазначено лише анкетні дані, контактна інформація, відомості про майновий стан та трудову діяльність, а те, який кредитний ліміт встановлено, тип картки, строк повернення кредиту (користування ним), розмір процентів за користування кредитом, передбачених за несвоєчасне погашення кредиту, штрафи в анкеті-заяві не зазначено.

Водночас суд вважає, що Тарифи користування кредитною карткою "Зелена" та витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", які містяться в матеріалах даної справи, не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 20.10.2021 шляхом підписання Анкети-заяви.

За таких обставин, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у Анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

З урахуванням наведених судом аргументів, вимоги банку щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом не можуть бути задоволені у зв`язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю, відсутністю передбаченого обов`язку відповідача по їх сплаті позивачу у документі, що підписаний відповідачем - анкеті-заяві від 20.10.2021.

Отже, позивачем не доведено погодження між сторонами розміру процентної ставки. Роблячи такий висновок, суд також враховує правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 15.04.2020 у справі № 127/6915/19, згідно з яким обґрунтованим є висновок апеляційного суду про те, що позивачем не надано доказів того, що з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, відповідач був ознайомлений та ним вони підписані, а отже, й не доведено правомірність дій банку щодо нарахування відсотків та комісії, які були стягнуті позивачем за рахунок коштів, які вносив відповідач на погашення заборгованості за кредитом. Нарахування позивачем відповідачу відсотків, комісії та пені, що відображено у виписці та в рахунок чого здійснено списання коштів внесених відповідачем на погашення заборгованості не ґрунтується на вимогах закону та здійснено без домовленості сторін."

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у визнанні заборгованості за відсотками в сумі 12 135,58 грн.

Судом встановлено, що АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 20 160,58 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

4) АТ "Універсал Банк" від 26.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг "Monobank" від 28.05.2019.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що сума заборгованості становить 158 711,70 грн.

Вказана заборгованість підтверджується Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.10.2024 по справі № 145/2247/23, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 28.05.2019 в загальному розмірі 159 012,70 грн., з якої: за тілом кредиту - 156 328,70 грн., судового збору - 3684,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 14.03.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Універсал Банк" в сумі 158 711,70 грн.

Судом встановлено, що АТ "Універсал Банк" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 158 711,70 грн. підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 158 711,70 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "ОТП Банк", АТ "ВСТ Банк", АТ "Сенс Банк", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 09.07.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 21.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в розмірі 124 082,40 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Задоволити заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" від 22.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

4. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код 35234236) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в розмірі 47 284,71 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

5. Заяву АТ "Акцент-Банк" від 23.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

6. Визнати грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код 14360080) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в розмірі 20 160,58 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

7. Відмовити в задоволенні заяви АТ "Акцент-Банк" в частині визнання заборгованості за відсотками в сумі 12 135,58 грн.

8. Задоволити заяву АТ "Універсал Банк" від 26.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

9. Визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" (код 21133352; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в розмірі 158 711,70 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

10. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами в розмірі без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 50 569,45 грн. (друга черга задоволення), а також 6 656,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ "ВСТ Банк" з грошовими вимогами в розмірі 19 916,04 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами в розмірі 124 082,40 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з грошовими вимогами в розмірі 47 284,71 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами в розмірі 20 160,58 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами в розмірі 158 711,70 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

11. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами у розмірі заборгованості за відсотками в сумі 12 135,58 грн.

12. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

13. Призначити судове засідання у справі на 09.07.26 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

14. Проведення судового засідання 09.07.2026 об 11:00 год. у справі № 902/1561/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника АТ "ВСТ БАНК" - адвоката Олексюк М.М., представника АТ "ОТП БАНК" - адвоката Павленка С.В.

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2026.

18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "ВСТ Банк" - bank@vsbank.ua; ІНФОРМАЦІЯ_3, АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" - fintrastletter@ukr.net; cabinet.court@gmail.com; АТ "Акцент-Банк" - legal.collect@a-bank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_5, АТ "ОТП БАНК" - info@otpbank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_6, АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи