Ухвала суду № 104164052, 28.04.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника

28.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5344/16

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (м. Кривий Ріг)

про визнання грошових вимог на суму 329 139,35 грн та 2 756,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: Левченко Ю.В.

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНВОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" перебуває на стадії ліквідації.

15.12.2016 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" на суму 329 139,35 грн та 2 756,00 грн судового збору.

16.12.2016 листом господарського суду було повідомлено кредитора, що 02.12.2016 супровідним листом господарського суду справа №904/5344/16 була направлена, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Станом на 16.12.2016 справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась. Заява Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника по справі №904/5344/16 буде розглянута після повернення справи до суду.

18.01.2017 ухвалою господарського суду прийнято заяву прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до розгляду та зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" - Марченко Яну Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.2013) в строк до 18.02.2017 розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог у письмовій формі.

30.11.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у судовому засіданні на 18.01.2022 на 11:30.

18.01.2022 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 10.03.2022 на 10:20. Зобов`язано ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надати до господарського суду до 10.03.2022 належним чином засвідчену копію кредитного договору 02/010613/КЛВ від 01.06.2013, а також докази на його виконання.

17.02.2022 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2022 надійшли документи по справі.

06.04.2022 ухвалою господарського суду ухвалою призначено розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 28.04.2022 та зобов`язано учасників справи до28.04.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

Розглянувши у судовому засіданні грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", господарський суд встановив.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" обґрунтовані сумою боргу, що виникла після порушення у справі, а саме заборгованістю по відсоткам за договором №02/010613/КЛВ від 01.06.2013 за період з 07.07.2016 по 21.11.2016 у розмірі 329 139,35 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" у розмірі 2 756,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 329 139,35 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" у розмірі 2 756,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 329 139,35 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак