Рішення № 101427527, 24.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5162/21

(2/199/2801/21)

РІШЕННЯ

іменем України

24.11.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, у зв`язку з чим має місце звернення до суду із даним позовом. Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 10 000,00 грн. щомісяця.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 24-26) зазначив, що погоджується на задоволення позову частково: в розмірі 1 300,00 грн.

Як зазначається відповідачем доводи позивача в частині, що відповідач не приймає участі та не дбає про матеріальне забезпечення дитини, не відповідають дійсності. Відповідач сумлінно виконує батьківський обов`язок в сумі, розмір якої був визначений обома батьками дитини (1 000,00 грн.), шляхом перерахування коштів на карту матері дитини згідно письмової домовленості.

Відповідач також повідомив, що працює у ТОВ науково - виробниче підприємство «Украгрокомплекс» на посаді водія навантажувача, сукупний дохід за період з 01.01.2021 р. по 31.07.2021 р. склав 45 100,00 грн. Також відповідач має доньку від шлюбу із ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на переконання відповідача, має бути враховано судом при визначенні розміру аліментів.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Дитини мешкає разом із матір`ю (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач працює у у ТОВ науково - виробниче підприємство «Украгрокомплекс» на посаді водія навантажувача, сукупний дохід за період з 01.01.2021 р. по 31.07.2021 р. склав 45 100,00 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 36).

Відповідач від шлюбу із ОСОБА_4 (а.с. 30) є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31), що підтверджується відповідними свідоцтвами, мешкає разом із дружиною та донькою (а.с. 32).

08 травня 2021 р. шляхом поповнення картки по номеру (рахунок позивача) відповідач сплатив 800,00 грн. аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 965,00 грн., у липні 2021 р. - 999,97 грн.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 , остання отримувала від ОСОБА_2 в рахунок аліментів на дитину по 1 000,00 грн. щомісяця з дня розірвання шлюбу до березня 2016 р., претензій не має по сумі за цей період, подальшу виплату аліментів просить проводити на банківську карту (а.с. 35).

Відповідач не має відкритих банківських рахунків, що підтверджується відповіддю з ГУ ДПС у Дніпропетровській області та банківських установ.

Відповідач є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21043» р/н НОМЕР_1 , 1995 р.в., що підтверджується відповіддю з РСЦ ГСУ МВС в Дніпропетровській області.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 06.10.2021 р. за клопотанням представника позивача витребувані докази:

1.витребувано від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. № 17-а) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2020 року по 07 липня 2021 року, а також, інформацію про відкриті банківські рахунки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд.16) інформацію про те, які транспортні засоби були чи є зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням правових підстав, часу набуття та відчуження транспортних засобів, а також відомостей про дату їх виготовлення;

3.витребувано від АТ Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), АТ «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19), АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49000, м. Дніпро вул. Батумська, буд. №11), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. №9), АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 35454764, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ вул. Андріївська, буд.4), АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 місяців.

Спірні правовідносини виникли із обов`язку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини (дитина є неповнолітніми та потребує утримання);

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (платник аліментів працює та отримує дохід, сукупний дохід за період з 01.01.2021 р. по 31.07.2021 р. склав 45 100,00 грн., суду не надані докази про наявність у платника аліментів хвороб, які би впливали на розмір аліментів);

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (наявність у платника аліментів на утримання іншої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів (відповідач є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21043» р/н НОМЕР_1 , 1995 р.в., нерухоме майно відсутнє);

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (відсутність доведення витрат);

4) інші обставини, що мають істотне значення (суду не надані докази про наявність інших обставини, що мають істотне значення).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Оскільки обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки сторони не досягли згоди з означеного питання в позасудовому порядку.

Стосовно посилання відповідача на те, що він сумлінно виконує батьківський обов`язок в частині утримання дитини в сумі, розмір якої був визначений обома батьками дитини (1 000,00 грн.), шляхом перерахування коштів на карту матері дитини згідно письмової домовленості, то суд не може погодитися із слушністю доводів відповідача та встановити даний факт.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

На підтвердження виконання обов`язку утримувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач надав лише докази про те, що

-08 травня 2021 р. шляхом поповнення картки по номеру (рахунок позивача) відповідач сплатив 800,00 грн., 11.06.2021 р. - 965,00 грн., у липні 2021 р. - 999,97 грн.,

-а також розписку ОСОБА_1 , в якій остання зазначила, що отримувала від ОСОБА_2 в рахунок аліментів на дитину по 1 000,00 грн. щомісяця з дня розірвання шлюбу до березня 2016 р., претензій не має по сумі за цей період, подальшу виплату аліментів просить проводити на банківську карту (а.с. 35).

Відтак, виходячи з наданих відповідачем доказів, починаючи з березня 2016 р., він сплатив аліменти лише тричі.

Джерела отримання доказів вичерпані.

Враховуючи вищенаведене, вочевидь порушення прав неповнолітньої дитини на утримання з боку батька, тому для суду наявні підстави для задоволення позову.

Щодо визначення розміру аліментів, то судом враховані обставини, визначені у ст. 182 СК України, та зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 2, 3, 5, 13, ч. 1 , п. 2 ч. 2 ст. 19, 23, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 07.07.2021 р. та до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням вже виплаченої суми: 11.07.2021 р. - 999,97 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата складення повного судового рішення 29.11.2021 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї