Ухвала суду № 98456878, 20.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.07.2021

Справа № 642/3713/17

Провадження № 6/642/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Алфьорової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисакова Євгена Сергійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

08.07.2021 головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисаков Євген Сергійович звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 642/3713/17 виданого 13.04.2018 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що згідно даних виконавчого документу, останнім місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих встановлено, що боржник зареєстрованих відкритих рахунків у банківських установах не має, доходів та пенсію не отримує, транспортних засобів за ним не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за боржником зареєстровано 34/100 чистини будинку АДРЕСА_1 . 04.09.2018 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, 11.05.2019 винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 11.06.2021 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. 01.07.2021 під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок зачинений, майновий стан боржника перевірити не вдалось можливим, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою фактично не мешкає, фактичне місцезнаходження боржника їм не відоме, представитись та розписатись в акті державного виконавця сусіди відмовились. Тому будь-які відомості про проживання чи перебування боржника відсутні, що є підставою для оголошення боржника у розшук.

Ухвалою суду від 09.07.2021 подання прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників по справі.

Представник Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові СМУ МЮ (м.Харків) до судового засідання не з`явився, просив розглядати подання за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 20.07.2021 року, не здійснювалося.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 642/3713/17 виданого 13.04.2018 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.11.2018 головнимдержавним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Писаренко О.С. керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56724187, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржником на даний час рішення суду не виконується.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено:

Згідно відповіді ДФС України зареєстрованих відкритих рахунків у банківських установах за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ПФУ боржник не доходів та пенсію не отримує.

Згідно бази даних НАІС – за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за боржником зареєстровано 34/100 чистини будинку АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

04.09.2018 керуючись ст. 56 Закону України “Про виконавче провадження” винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої арештовано все рухоме та нерухоме майно. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома та внесені відомості до відповідних реєстрів.

11.05.2019 керуючись ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови;

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

11.06.2021 року керуючись статтею 56 Закону України “Про виконавче провадження” винесена постанова про арешт коштів боржника №56724187, якою накладено арешт на всі грошові кошти боржника в НОМЕР_1 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"; 21133352, Акціонерне товариство "Універсал Банк"; 09306278, Акціонерне товариство "ОКСІ банк"; 09806443, "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк"; 14305909, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; 13857564, "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"; 26237202, Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"; 21677333, Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом. Копії постанови направлено сторонам до відома та на виконання до банку за електронним цифровим підписом.

Згідно даних виконавчого документа, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.07.2021 головним державним виконавцем Лисаковим Є.С. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено, будинок зачинений майновий стан боржника перевірити не вдалось можливим, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою фактично не мешкає, фактичне місцезнаходження боржника їм не відоме, представитись та розписатись в акті державного виконавця сусіди відмовились.

Станом на 01.05.2021 боржник має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 39634,17 грн.

Судом встановлено, що аліменти боржник ОСОБА_1 не сплачує. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При вирішенні даної справи суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Інформаційному листі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якого, враховуючи встановлені ЦПК особливості розгляду подання про оголошення розшуку боржника або дитини (суд розглядає подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника або дитини протягом десяти днів), вважаємо правильною практику тих суддів, які повідомляють державного виконавця про час і місце розгляду подання без виклику сторін виконавчого провадження у судове засідання. Державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника. Перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що всіма прийнятими заходами з боку державного виконавця встановити місце знаходження боржника не вдалося, відсутні грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, боржник ухиляється від сплати заборгованості, внаслідок чого утворився борг у сумі 39634,17 грн, а тому є всі підстави для оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 36 Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисакова Євгена Сергійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисакова Євгена Сергійовича.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області- для виконання та Головному державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лисакову Євгену Сергійовичу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Пашнєв