Ухвала суду № 86974693, 17.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7528/19

Провадження № 1-кс/202/495/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченка В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Бондаренка С.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченком В.В. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, задля досягнення своєї мети – збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленої особи, придбав, з метою подальшого зберігання та збуту, психотропну речовину «метамфетамін», яку у подальшому розподілив у зручний для себе спосіб.

21 листопада 2019 року у період часу з 07:29 години по 09:53 години, за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,2442 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1074 г, яку останній зберігав з метою збуту населенню м. Дніпро.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

21 листопада 2019 року о 07 год. 29 хв. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. Строк дії ухвали до 07:30 години 19 січня 2020 року.

17 січня 2020 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченком В.В. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки враховуючи тяжкість вчиненого злочину, ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі перетнути державний кордон України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що враховуючи злочинні зв`язки з іншими співучасниками злочину, ОСОБА_1 може незаконно впливати на осіб, яким не повідомлено про підозру на сьогоднішній день, а також на свідків у кримінальному провадженні. Ключові свідки у кримінальному провадженні є малозабезпечені, наркозалежні особи, які через сукупність тяжких життєвих обставин перебувають в уразливому стані, з урахуванням якого легко піддаються впливу, у зв`язку з чим, не перебуваючи під вартою, останній може впливати на свідків.

В обґрунтування ж ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що підозрюваний може знищити чи сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, оскільки в ході документування злочинної діяльності не встановлено місце, де здійснювалось виготовлення психотропних речовин, які підлягали збуту.

17 січня 2020 року строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до шести місяців.

На підставі викладеного, слідчий у клопотанні просив продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування чотирьох місяців без зміни розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт із застосуванням засобу електронного контролю. Наголосили не відсутності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, на яких наголошує слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 листопада 2019 року о 07 год. 29 хв. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. Строк дії ухвали до 07:30 години 19 січня 2020 року.

17 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 21 травня 2020 року.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № № 12019040000000145 в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обґрунтованість існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України зазначених слідчим у клопотанні, та встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та може знищити або сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин справи, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 березня 2020 року включно та можливістю внесення розміру застави, що була визначена підозрюваному при обранні цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченком В.В. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 07:30 години 15 березня 2020 року з можливістю внесення застави у розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., визначеному ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки на строк до 15 березня 2020 року включно:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар