Ухвала суду № 86568470, 23.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/857/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 8299459,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. (довіреність №1-853 від 29.05.2019);

від відповідача: Сичов Д.В. (довіреність №122/2 від 03.09.2019);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Коростишівгаз" у сумі 8299459,01 грн, з яких: 7767171,05 грн - основний борг, 42096,16 грн - 3% річних, 490191,80 грн - пеня.

Ухвалою від 10.12.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 23.12.2019 о 12:00.

Представник ПрАТ "Коростишівгаз" в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене переговорною процедурою між сторонами та укладання мирової угоди. До клопотання додано проект мирової угоди.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі, а тому позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ч.2 ст. 195 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

Враховуючи думку представників сторін, суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "13" січня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2,3 - сторонам; (рек.)

4- третій особі (рек.)